寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院民事判決書


（2009）石民再字第13號(hào)



申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┿y川昊都酒業(yè)有限公司。

法定代表人梁亞斌，該公司董事長。

委托代理人趙之班，寧夏大學(xué)離休干部。

被申請(qǐng)人張萬寧（原審原告），男，漢族，1952年6月出生，私營業(yè)主，住(略)。

被申請(qǐng)人丁海玉（原審被告），男，漢族，1949年12月出生，私營業(yè)主，原住(略)（現(xiàn)服刑于四川省川東監(jiān)獄）。

張萬寧與丁海玉借款合同糾紛一案，本院于2004年3月9日作出（2004）石民初字第4號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年5月案外人銀川昊都酒業(yè)有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院�?009年7月作出（2009）石民監(jiān)字第3號(hào)民事裁定，本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。案外人銀川昊都酒業(yè)有限公司及被申請(qǐng)人張萬寧向本院提出書面審理本案的申請(qǐng)，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2004年3月，原告張萬寧起訴至我院稱，1996年12月，我曾借給被告丁海玉1 200萬元，后被告丁海玉償還了部分借款，下欠56.6萬元至今未付。針對(duì)該欠款，我與被告丁海玉于2003年9月18日簽訂了一份抵帳協(xié)議書。現(xiàn)要求被告丁海玉履行該協(xié)議書中第一項(xiàng)內(nèi)容以銀川新技術(shù)開發(fā)區(qū)土地、房產(chǎn)抵欠款56.6萬無，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告丁海玉辯稱，欠原告借款56.6萬元屬實(shí)，同意按雙方簽訂的抵帳協(xié)議書中第一項(xiàng)內(nèi)容執(zhí)行。

經(jīng)我院審理，被告丁海玉欠原告張萬寧借款56.6萬元，雙方對(duì)該借款無異議。經(jīng)主持雙方當(dāng)事人調(diào)解，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告丁海玉欠原告張萬寧借款56.6萬元，由被告丁海玉以（一）銀川市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)15號(hào)路東街土地8837.34平方米（土地號(hào)0100—817）（二）位于銀川市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)廠房第一層，建筑面積是1830.1平方米（房產(chǎn)號(hào)為銀川市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)960068號(hào)）抵給原告張萬寧，用來償還該欠款；二、土地、房產(chǎn)價(jià)格以雙方委托專業(yè)部門評(píng)估作價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，以借款56.6萬元為限，超出部分返還給被告丁海玉。有關(guān)利息問題雙方協(xié)商。案件受理費(fèi)和其它訴訟費(fèi)用共計(jì)13871無，由原告張萬寧承擔(dān)3871元，被告丁海玉承擔(dān)10000元。

本院再審查明，本院于2004年3月9日作出的（2004）石民初字第4號(hào)民事調(diào)解書中涉及到的調(diào)解內(nèi)容，即土地、房產(chǎn)部分由銀川市中級(jí)人民法院作出判決并執(zhí)行后又被2007年12月27日寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的（2004）寧民再終字第32號(hào)民事判決書撤銷，并駁回了丁海玉的訴訟請(qǐng)求。

本院再審認(rèn)為，本院于2004年3月9日作出的（2004）石民初字第4號(hào)民事調(diào)解書，其中土地、房產(chǎn)部分產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)已被撤銷，被申請(qǐng)人丁海玉無權(quán)處置不屬于自己的土地、房產(chǎn)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第八十八條、第一百八十二條的規(guī)定，判決如下：

撤銷本院2004年3月9日作出的（2004）石民初字第4號(hào)民事調(diào)解書。

本判決為終審判決。









審 判 長 王 軍

審 判 員 馬慧勤

代理審判員 姚 麗

二○○九年九月二十四日



書 記 員 楊 萍