云南省楚雄彝族自治州中級人民法院



民　事　判　決　書



（2010）楚中民一終字第246號



上訴人（原審原告）肖萍，女，1985年2月17日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住南華縣沙橋鎮(zhèn)向陽村委會肖家村民小組。

被上訴人（原審被告）王紹林，男，1982年8月17日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住南華縣沙橋鎮(zhèn)向陽村委會慕家灣村民小組。

上訴人肖萍因與被上訴人王紹林離婚糾紛一案，不服南華縣人民法院（2010）南民初字第135號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2010年5月27日公開開庭審理了本案，上訴人肖萍、被上訴人王紹林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)是，2004年3月，肖萍與王紹林經(jīng)他人介紹認(rèn)識，2005年12月雙方舉行婚禮并于2006年3月14日領(lǐng)取結(jié)婚證�；楹蠓蚱薷星檩^好，于同年6月生育一女兒，取名王曉娜。2008年10月31日，雙方到永平打工，因家里有事情肖萍帶著雙方打工掙的2300元錢先回家，王紹林回家后詢問這筆錢的開支情況，為此雙方發(fā)生爭吵，肖萍讓王紹林送肖萍回娘家。之后，王紹林曾兩次去接肖萍回家，但都與肖萍的父母產(chǎn)生不愉快。此后，肖萍未回家與王紹林生活，并以夫妻感情破裂為由提出離婚訴訟。南華縣人民法院審理后判決不準(zhǔn)肖萍與王紹林離婚，但半年來，肖萍仍然居住在娘家，不愿與王紹林共同生活。庭審中，經(jīng)南華縣人民法院調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。另查明，婚生女兒出生后大部份時間在王紹林家生活。

原審法院認(rèn)為，肖萍與王紹林戀愛兩年才登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好，但因雙方在共同生活中對經(jīng)濟(jì)開支問題產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情受到影響，特別是在第一次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方?jīng)]有和好的意愿，現(xiàn)雙方同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；關(guān)于孩子的撫養(yǎng)，因孩子出生后長期生活在王紹林家，已經(jīng)適應(yīng)了那里的生活環(huán)境，為了孩子的健康成長，孩子由王紹林撫養(yǎng)更為適宜；關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，雖然肖萍不直接撫養(yǎng)孩子，但肖萍應(yīng)負(fù)擔(dān)部份撫養(yǎng)費(fèi)直到孩子滿18周歲為止，并結(jié)合雙方的實(shí)際情況，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定為100元；關(guān)于共同債務(wù)，因王紹林提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張的事實(shí)，不予認(rèn)定；關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償，雖然法律規(guī)定夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但沒有規(guī)定一方擅自使用資金應(yīng)賠償另一方相應(yīng)的損失，故王紹林要求肖萍賠償雙方打工所掙的錢沒有法律依據(jù)，其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條、第四十二條的規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予肖萍與王紹林離婚；二、婚生女王曉娜由王紹林撫養(yǎng)，由肖萍每月給付撫養(yǎng)費(fèi)100元至孩子滿18周歲止（自判決生效的次月起至2024年6月止，分別于每年6月30日、12月30日前各支付一次）；案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由肖萍、王紹林各承擔(dān)75元。

一審判決送達(dá)后，肖萍不服，向本院提起上訴，請求二審撤銷原判第二項(xiàng)，改判婚生女王曉娜由肖萍撫養(yǎng)，不需王紹林支付撫養(yǎng)費(fèi)。其主要上訴理由是：1、肖萍與王曉娜之間的親情和感情是其他人不能代替的，這有張菊芬、肖世蘭、孟文全、肖國輝、朱會芬、高應(yīng)瓊的證言證實(shí)，因肖萍是嫁到王紹林家，按照農(nóng)村的通俗，王曉娜多數(shù)時間只能在王紹林家生活，但這不能成為王曉娜在王紹林家生活對其更為有利的理由。2、王曉娜在王紹林家生活及其撫養(yǎng)明顯對王曉娜不利，這有楊翠、吳菊蘭的證言能證實(shí)，王紹林的父母并不喜歡王曉娜，其不可能在這樣的家庭里健康成長。3、肖萍與王紹林產(chǎn)生矛盾回娘家居住以來，肖萍的思女之情與日倍增，渴望能得到女兒的直接撫養(yǎng)權(quán)，一審時也多次向辦案法官表達(dá)了要爭取女兒的直接撫養(yǎng)權(quán)而不需要王紹林支付撫養(yǎng)費(fèi)，但未得到一審法庭的注意。

被上訴人王紹林答辯稱，1、女兒從出生以來就一直由王紹林的父母代領(lǐng)，已經(jīng)適應(yīng)了家中的生活環(huán)境，肖萍離婚后只能回娘家生活，以后再婚后還要到異地生活，女兒由她撫養(yǎng)，生活環(huán)境還要發(fā)生改變，這不利于女兒的健康成長。2、肖萍所舉證據(jù)完全是其自己所寫，不應(yīng)采信，證人應(yīng)出庭作證，收證要附有身份證復(fù)印件。請求二審駁回上訴，維持原判。

二審?fù)�審��，上訴人肖萍對一審判決認(rèn)定“婚后夫妻感情較好”、“因家里有事情肖萍帶著雙方打工掙的2300元錢先回家，王紹林回家后詢問這筆錢的開支情況，為此雙方發(fā)生爭吵，肖萍讓王紹林送肖萍回娘家”的事實(shí)提出異議。被上訴人王紹林對一審判決認(rèn)定的事實(shí)未提出異議。對于雙方當(dāng)事人無異議的一審判決認(rèn)定的其余事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二審中，肖萍提交了楊翠的書面證言二份、吳菊蘭、高應(yīng)瓊、朱會芬、肖國輝、孟文全、張菊芬、肖世蘭書面證言各一份。

經(jīng)質(zhì)證，被上訴人王紹林認(rèn)為上述證言均是肖萍所寫，不予認(rèn)可。

歸納雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點(diǎn)是：婚生女王曉娜應(yīng)由誰撫養(yǎng)？

本院認(rèn)為，肖萍與王紹林的婚姻基礎(chǔ)雖然較好，但婚后產(chǎn)生矛盾未能正確解決，一審法院第一次判決不準(zhǔn)離婚后夫妻關(guān)系仍未改善，現(xiàn)二人均同意離婚，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚�；樯�女王曉娜出生后長期在王紹林家生活，由王紹林撫養(yǎng)更利于王曉娜的健康成長，一審判決王曉娜由王紹林直接撫養(yǎng)、由肖萍每月支付100元的撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。二審中肖萍提交的書面證言，因證人未出庭作證，對證人證言應(yīng)不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元由上訴人肖萍負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向南華縣人民法院或與南華縣人民法院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。







審 判 長 倪志敏

審 判 員 楊光文

審 判 員　　蔣文娟



二0一0 年 七 月 十三 日



書　記　員　　張 麗