麗水市蓮都區(qū)人民法院
行政判決書(shū)

（2013）麗蓮行初字第41號(hào)


原告劉XX，男，1966年3月6日出生，漢族，住浙江省青田縣�？阪�(zhèn)XX村XX號(hào)，現(xiàn)住浙江省青田縣�？阪�(zhèn)XX村XX路XX號(hào)。公民身份號(hào)碼：XX
被告青田縣XX局。住所地青田縣XX街道XX。
法定代表人徐XX，局長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）潘XX，浙江XX律師事務(wù)所律師。
原告劉XX訴被告青田縣XX局不履行法定職責(zé)一案，向青田縣人民法院提起行政訴訟。青田縣人民法院受理后，報(bào)請(qǐng)麗水市中級(jí)人民法院指定管轄，麗水市中級(jí)人民法院裁定指定由本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、被告的委托代理人潘XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX于2013年2月19日、4月8日向被告青田縣XX局提出要求頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的申請(qǐng)。被告在原告起訴之前未作出處理決定。
原告劉XX訴稱，原告承包了青田縣�？阪�(zhèn)XX村農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織共十組村民小組的農(nóng)村集體土地大約300畝，承包方式為其他方式，承包期50年，自2002年3月5日至2052年3月5日止。原告向被告青田縣XX局提出申請(qǐng)，要求其頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，并提交了相關(guān)申請(qǐng)材料。被告于2013年1月9日作出《關(guān)于青田縣�？阪�(zhèn)XX村村民劉XX要求確認(rèn)權(quán)屬事項(xiàng)的回復(fù)》，以原告提交申請(qǐng)材料不全為由不予辦理。2013年2月19日、4月8日，原告劉XX按照被告答復(fù)的要求補(bǔ)充了相應(yīng)的申請(qǐng)材料，但被告至今既未答復(fù)，又未頒證。綜上，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告青田縣XX局不作為行為違法。
被告青田縣XX局辯稱，原告劉XX向被告提出申請(qǐng)頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，但原告無(wú)法提供其與青田縣�？阪�(zhèn)XX村村民委員會(huì)簽訂的有效的承包經(jīng)營(yíng)合同，同時(shí)其未提供以下材料：1.承包方案在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)公示情況材料、承包底價(jià)及支付方式經(jīng)村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議三分之二以上成員同意材料；2.承包方向鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)及審核簽署意見(jiàn)材料。故被告作出《關(guān)于青田縣�？阪�(zhèn)XX村村民劉XX要求確認(rèn)權(quán)屬事項(xiàng)的回復(fù)》，告知原告目前無(wú)法辦理。原告在收到被告的回復(fù)后，于2013年2月19日向被告補(bǔ)充提交了申請(qǐng)材料，又于4月8日向被告提交了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記申請(qǐng)書(shū)。被告立即向青田縣�？阪�(zhèn)人民政府進(jìn)行調(diào)查，被告知申請(qǐng)書(shū)上所蓋公章是假的，被告遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。綜上，被告沒(méi)有向原告核發(fā)權(quán)屬證書(shū)是由于原告補(bǔ)充提交的材料系虛假，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告在起訴時(shí)提供了以下證據(jù)證明其曾于2013年2月19日、4月8日向被告青田縣XX局提出要求頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的申請(qǐng)事項(xiàng)：1、特快專遞簽收單一份、證明一份，待證原告劉XX提出申請(qǐng)的事實(shí)；2、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)兩份、協(xié)議書(shū)兩份、村民代表證明書(shū)兩份、承包灘坑方案記錄公示兩份、照片八張，待證原告申請(qǐng)頒證的材料齊全且被告不作為的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)沒(méi)有合法來(lái)源，不符合證據(jù)三性要件，其中特快專遞簽收單簽收欄處“原件”二字不是被告工作人員簽的；土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)所蓋公章系原告?zhèn)卧欤粎f(xié)議書(shū)是仿造的；村民代表證明書(shū)、照片是變?cè)斓�；承包灘坑方案記錄公示所載協(xié)議已被生效的民事判決確認(rèn)無(wú)效。
被告在法定期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)和規(guī)范性文件有：1、青田縣人民法院（2006）青民初字第628號(hào)民事判決書(shū)，待證2002年3月5日，原告與XX村委簽訂的是砂石承包協(xié)議而不是本案所說(shuō)的魚(yú)潭等協(xié)議；2、麗水市中級(jí)人民法院（2012）浙麗民終字第156號(hào)民事判決書(shū)，待證原告主張的與XX村存在承包關(guān)系，而原告無(wú)法提供承包相關(guān)協(xié)議，法院認(rèn)為原告的證據(jù)既無(wú)合法來(lái)源也無(wú)客觀事實(shí)；3、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)、土地承包情況登記表、青田縣海口鎮(zhèn)人民政府文件（青海政[2008]4號(hào)）、2008年度海口鎮(zhèn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計(jì)年報(bào)表，待證自2008年1月31日起，�？阪�(zhèn)政府的印章是原子印章而不是手工雕刻的印章，原告提供的申請(qǐng)書(shū)上所載印章是仿造的；4、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證管理辦法》、浙江省實(shí)施《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》辦法，待證頒發(fā)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證應(yīng)有相應(yīng)的程序和條件。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為承包地上經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)的不需要進(jìn)行審批；證據(jù)2是因證據(jù)不足被駁回的，現(xiàn)在證據(jù)已經(jīng)補(bǔ)齊；證據(jù)3所蓋公章并非仿造；證據(jù)4屬于適用法律錯(cuò)誤，原告是以其他方式承包的，不適用家庭承包方式需要公示的要求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下確認(rèn)：原告提供的兩份村民代表證明書(shū)內(nèi)容有明顯涂改，缺乏真實(shí)性和客觀性，本院不予采信；原告提供的兩份協(xié)議書(shū)、兩份承包灘坑方案記錄公示均為復(fù)印件，且原告不能提供證據(jù)原件，本院無(wú)法對(duì)這四份證據(jù)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行認(rèn)定，故不予采信；原告提供的八張照片無(wú)法待證其主張，本院不予采納。被告提供的青海政[2008]4號(hào)文件、2008年度�？阪�(zhèn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計(jì)年報(bào)表，本院認(rèn)為在沒(méi)有相應(yīng)鑒定結(jié)論印證的前提下，該兩份證據(jù)不能待證被告所主張的事實(shí)。原、被告提供的兩份土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)，其原件已由被告交予青田縣公安局立案核查，其真實(shí)性、合法性有待相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院不予確認(rèn)。原告提供的特快專遞簽收單、證明能夠待證其向被告提出申請(qǐng)的事實(shí)，本院予以采信。被告提供的（2006）青民初字第628號(hào)民事判決書(shū)、（2012）浙麗民終字第156號(hào)民事判決書(shū)與本案爭(zhēng)議內(nèi)容有一定關(guān)聯(lián)性，其待證事實(shí)將結(jié)合案情予以分析認(rèn)定。被告提供的其他證據(jù)形式來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告劉XX系青田縣�？阪�(zhèn)XX村村民。原告劉XX向被告青田縣XX局提出頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的申請(qǐng)，并提交了相關(guān)申請(qǐng)材料。被告青田縣XX局經(jīng)審查，認(rèn)為原告未提供以下材料：1.承包方案在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)公示情況材料、承包底價(jià)及支付方式經(jīng)村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議三分之二以上成員同意材料；2.承包方向鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)及審核簽署意見(jiàn)材料。被告遂于2013年1月9日作出《關(guān)于青田縣�？阪�(zhèn)XX村村民劉XX要求確認(rèn)權(quán)屬事項(xiàng)的回復(fù)》，認(rèn)為目前無(wú)法辦理。原告劉XX收到回復(fù)后，分別于2013年2月19日、4月8日向被告提交了相關(guān)申請(qǐng)材料。被告青田縣XX局以原告劉XX提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)書(shū)所蓋“青田縣�？阪�(zhèn)人民政府”公章系變?cè)鞛橛�，于同�?月6日向青田縣公安局報(bào)案，青田縣公安局于同日立案受理。2013年8月30日，原告劉XX以被告青田縣XX局不作為為由，向青田縣人民法院提起行政訴訟。
本院認(rèn)為，被告青田縣XX局系青田縣人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)，具有對(duì)其轄區(qū)范圍內(nèi)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證登記申請(qǐng)進(jìn)行審核的法定職權(quán)。被告在對(duì)原告劉XX于2013年2月19日、4月8日提交的申請(qǐng)材料進(jìn)行審核的過(guò)程中，認(rèn)為原告劉XX提交的申請(qǐng)材料涉嫌變?cè)�，遂向青田縣公安局報(bào)案，青田縣公安局立案受理該案的行為構(gòu)成被告履行頒證職責(zé)的阻卻事由，原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，其主張不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 長(zhǎng) 閻 麗 群
代理審判員 朱 燕 紅
人民陪審員 林 增 飛






二O一三年十一月十一日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
代 書(shū)記員 胡 靜 雪