（2014）滬高行終字第43號
——上海市高級人民法院(2014-6-18)
（2014）滬高行終字第43號
上訴人(原審原告)趙某某。
委托代理人陳某某。
被上訴人(原審被告)上海市靜安區(qū)人民政府。
法定代表人潘敏。
上訴人趙某某因政府信息公開一案，不服上海市第二中級人民法院(2014)滬二中行初字第24號行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，上海市靜安區(qū)人民政府(以下簡稱“靜安區(qū)政府”)于2012年8月15日收到趙某某提出的政府信息公開申請，申請獲取“對聯(lián)系地為本市大華路XXX弄XXX號XXX室趙某某提出的‘關(guān)于對靜房管集信受(2011)N0500政府信息公開申請答復及靜監(jiān)察集信受(2012)N0054政府信息公開告知的行政復議申請(分別于2012年3月21日及2012年4月18日由陳某某送達)’作出的行政復議決定書”。靜安區(qū)政府于2012年9月5日作出編號為靜區(qū)府集信受[2012]N0280、N0298政府信息公開申請答復，告知趙某某其要求獲取的兩項政府信息不存在，并郵寄送達答復書。趙某某不服，申請行政復議，上海市人民政府復議維持了該答復。趙某某仍不服，向原審起訴，要求撤銷上述第一項答復行為。
原審認為，趙某某申請公開靜安區(qū)政府所作行政復議決定書，靜安區(qū)政府經(jīng)核實未發(fā)現(xiàn)該信息而答復不存在，并無不當，遂判決駁回趙某某的訴訟請求。趙某某不服，以其曾提出行政復議申請故涉案信息應(yīng)當存在為由，向本院提起上訴。
經(jīng)審理，原審查明上述事實無誤，本院予以確認。
本院認為，被上訴人靜安區(qū)政府具有對政府信息公開申請作出處理和答復的法定職責。2012年8月15日，被上訴人收到上訴人趙某某的政府信息公開申請，于同年9月5日作出被訴答復行為，符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，程序合法。上訴人申請公開被上訴人所作的行政復議決定，被上訴人經(jīng)查找未發(fā)現(xiàn)該信息，故而答復上訴人趙某某其申請公開的信息不存在，并無不當。原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確，應(yīng)予維持。上訴人趙某某的上訴缺乏依據(jù)，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條、第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人趙某某負擔(已付)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張吉人
審 判 員 王 巖
代理審判員 郭貴銀
二〇一四年六月十八日
書 記 員 居雯婭
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
