（2014）滬一中行終字第56號
——上海市第一中級人民法院(2014-2-20)
（2014）滬一中行終字第56號
上訴人（原審原告）趙月英。
委托代理人沈平治。
被上訴人（原審被告）上海市公安局長寧分局。
法定代表人曹新平。
委托代理人祁文晉。
委托代理人沈潔明。
上訴人趙月英因戶口行政管理一案，不服上海市長寧區(qū)人民法院（2014）長行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年1月28日立案后，依法組成合議庭，于同年2月20日公開開庭審查了本案。上訴人趙月英的委托代理人沈平治、被上訴人上海市公安局長寧分局（以下簡稱：公安長寧分局）的委托代理人祁文晉、沈潔明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明，公安長寧分局于2000年3月8日作出將案外人沈秀妹、陳曉光的戶口從本市某區(qū)某路某弄某號某室遷入本市某區(qū)某路某弄某號某室的行政行為。趙月英以其系某路某弄某號某室戶主，公安長寧分局未經(jīng)其同意將案外人戶口遷入該房屋，侵害了其合法權(quán)益為由，于2013年12月向原審法院提起行政訴訟，請求撤銷公安長寧分局于2000年3月8日作出的戶口遷移行為。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，上訴人趙月英于2013年12月向原審法院提起行政訴訟，請求撤銷被上訴人公安長寧分局于2000年3月8日作出的將案外人沈秀妹、陳曉光的戶口遷入某路某弄某號某室的行政行為，已明顯超過了上述法律規(guī)定的5年起訴期限。因此，原審法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴人趙月英的起訴，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 周瑤華
審 判 員 侯 俊
代理審判員 周 琪
二○一四年二月二十日
書 記 員 孫 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
