（2015）太松刑初字第00038號
公訴機關錦州市太和區(qū)人民檢察院。
被告人齊XX，男，1986年3月15日出生，，蒙古族，本科文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址遼寧省阜新市阜新蒙古族自治縣王府鎮(zhèn)煙臺營子村。因本案于2014年11月25日被取保候審。
錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢松山公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人齊XX犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷紅、李穎出庭支持公訴。被告人齊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
錦州市太和區(qū)人民檢察院指控，2014年3月至5月間，被告人齊XX以非法占有他人財物為目的，在錦州市松山新區(qū)科技路19號渤海大學博見文化沙龍內，以能在一個月之內給被害人張X的親屬安排到渤海大學做輔導員工作為由，騙取被害人張X人民幣50000元。被告人齊XX將其中30000元用于償還其挪用的英語四、六級報名費，12000元用于購買彩票，8000元用于個人日�；ㄤN。2014年8月，在被害人催促下，被告人齊XX害怕事情敗露，自己湊了20000元交給其朋友趙X，讓趙X幫助張X的親屬安排到渤海大學做輔導員工作。直到案發(fā)前被害人張X的親屬也沒有被安排工作，張X感到自己被騙到公安機關報案。案發(fā)后齊XX親屬主動返還被害人人民幣30000元，公安機關在趙X處追繳贓款人民幣20000元返還被害人。
認定上述事實，公訴機關提供了相關證據(jù)材料，并認為被告人以非法占有為目的，用虛構事實的方法，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人齊XX對公訴機關起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明：2014年3月至5月間，被告人齊XX以非法占有
他人財物為目的，在錦州市松山新區(qū)科技路19號渤海大學博見文化沙龍內，以能在一個月之內給被害人張X的親屬安排到渤海大學做輔導員工作為由，騙取被害人張X人民幣50000元。被告人齊XX將其中30000元用于償還其挪用的英語四、六級報名費，12000元用于購買彩票，8000元用于個人日常花銷。2014年8月，在被害人催促下，被告人齊XX害怕事情敗露，自己湊了20000元交給其朋友趙X，讓趙X幫助將張X的親屬安排到渤海大學做輔導員工作。直到案發(fā)前被害人張X的親屬也沒有被安排工作，張X感到自己被騙到公安機關報案。案發(fā)后齊XX親屬主動返還被害人人民幣30000元，公安機關在趙X處追繳贓款人民幣20000元返還被害人。
上述事實，有檢察機關提交并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、受案登記表、案件來源、抓捕經(jīng)過。證明公安機關受案、立案偵查及被告人到案的事實；
2、戶籍證明。證明被告人具有刑事責任能力的事實；
3、渤海大學招聘班主任的公告。證明渤海大學2014年向外招聘班主任的事實；
4、扣押決定書、扣押清單、返還清單。證明公安機關對涉案款人民幣20000元予以扣押并返還被害人的事實；
5、證人姜X證言。證明被告人以為其辦工作為由騙取人民幣50000元的事實；
6、證人趙X的證言。證明被告人齊XX曾找其幫忙將一個學生安排到渤海大學當輔導員但未辦成的事實；
6、被害人張X的證言。證明被告人齊XX以為其親屬辦工作為由詐騙其人民幣50000元的事實；
7、辨認筆錄。證明證人姜X對被告人齊XX進行辨認的事實；
8、收條。證明被告人收取被害人人民幣50000元的事實；
9、諒解申請。證明被告人將涉案人民幣50000元返還被害人后，被害人請求對被告人從輕處理的事實；
10、被告人供述與辯解。證明被告人供述騙取被害人錢款的事實；
11、其他證據(jù)材料等。
以上證據(jù)，來源清楚，收集程序合法，各證據(jù)間能相互認證，予以確認。
本院認為，被告人齊XX以非法占有為目的，用虛構事實的方法，騙取被害人錢款，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，應依法懲處。公訴機關的公訴意見正確，本院予以采納。但被告人當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好；案發(fā)后積極返還贓款；繳納罰金，在量刑時應適當減少其刑罰量。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人齊XX犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　張偉
人民陪審員　　王巍
人民陪審員　　李政
二〇一五年七月二十四日
書　記　員　　王肖