（2015）雨刑初字第00253號(hào)
公訴機(jī)關(guān)馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院。
被告人干某某，男，漢族，1971年9月10日出生于安徽省含山縣，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地含山縣，住所地馬鞍山市雨山區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2015年6月17日被馬鞍山市公安局雨山分局取保候?qū)彙?br> 馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院以雨檢刑訴（2015）202號(hào)起訴書指控被告人干某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院指派檢察員韓江龍出庭支持公訴，被告人干某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院指控：2015年5月28日11時(shí)，被告人干某某駕駛車牌為皖E號(hào)小型轎車由本市紅旗路自北向南行駛至印山路東湖路路段時(shí)，被執(zhí)勤民警示意停車接受檢查。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)被告人干某某進(jìn)行酒精含量呼氣測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為136mg／100ml。隨后民警將干某某帶至本市十七冶醫(yī)院提取血樣并送檢。經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定：干某某血液中檢出乙醇成分，濃度為82.5mg／100ml。其行為屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車范疇。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證、被告人供述、證人證言、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，以證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)。起訴書援引《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，指控被告人干某某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，具有坦白情節(jié)，提請(qǐng)法院依法判處。
被告人干某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：2015年5月28日11時(shí)，被告人干某某駕駛車牌為皖E號(hào)小型轎車由本市紅旗路自北向南行駛至印山路東湖路路段時(shí)，被執(zhí)勤民警示意停車接受檢查。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)被告人干某某進(jìn)行酒精含量呼氣測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為136mg／100ml。隨后民警將干某某帶至本市十七冶醫(yī)院，由醫(yī)務(wù)人員抽取其血樣兩份，并密封裝袋送檢。經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定：干某某血液中檢出乙醇成分，濃度為82.5mg／100ml，已達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí)，被告人干某某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有其供述與辯解在卷佐證，還有書證受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、戶籍材料、行政強(qiáng)制措施憑證及現(xiàn)場(chǎng)筆錄、呼氣酒精含量測(cè)試結(jié)果、當(dāng)事人血樣提取登記表、公安交通管理行政處罰決定書、行駛證、駕駛證復(fù)印件、公安交通管理平臺(tái)查詢信息；證人嚴(yán)某某的證言；乙醇檢驗(yàn)報(bào)告；刑事攝影照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人干某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人干某某到案后能如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人干某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納清。）
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員　　潘姝
二〇一五年九月十日
書　記　員　　彭燕