（2015）麗蓮民初字第1146號
原告：陳某甲。
委托代理人：王唯軍。
委托代理人：呂惠。
被告：裘某。
委托代理人：陳福根。
原告陳某甲與被告裘某離婚糾紛一案，于2015年9月6日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員雷文兵獨任審判，于同年10月10日公開開庭進行了審理。原告陳某甲及其委托代理人王唯軍、呂惠，被告裘某及其委托代理人陳福根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲訴稱：原、被告雙方于2003年6月經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一子陳某乙。原、被告雙方由于婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)較為薄弱，婚后雙方因脾氣性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭吵，夫妻間隔閡加深。2014年6月，被告曾向原告提出離婚，因意見不一，未能達成離婚協(xié)議。此后，原、被告雙方一直處于分居狀態(tài)，夫妻感情已完全破裂。2014年8月，原告向法院起訴離婚，后撤訴。此后，原、被告雙方的夫妻感情沒有任何改善。原、被告雙方婚姻存續(xù)期間，無夫妻共同財產(chǎn)，亦無夫妻共同債權(quán)債務(wù)。為此，請求依法判令：一、原、被告離婚；二、婚生子陳某乙由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原、被告雙方各承擔一半。
被告裘某辯稱：一、原、被告結(jié)婚后感情尚可，夫妻感情發(fā)生隔閡的原因在于被告發(fā)現(xiàn)原告的疑似婚外情，了解原告同床異夢的原因，雙方為此發(fā)生爭吵，過錯完全在于原告。二、被告堅決要求撫養(yǎng)婚生子。兒子出生至今一直跟隨被告及其外婆生活、學習，其由被告撫養(yǎng)不僅可以有良好的教育環(huán)境條件，更有外婆專職照顧及有安逸的家庭生活。原告因工作流動性大，居無定所，不利于兒子安定生活、學習和健康成長。故兒子應(yīng)繼續(xù)由被告撫養(yǎng)，原告應(yīng)從2014年8月起以其工資的三分之一支付撫養(yǎng)費，另教育費和醫(yī)療費雙方各承擔一半。三、坐落在蓮都區(qū)銀苑小區(qū)104幢701室房產(chǎn)是原告付首付，被告支付34個月每月1750元的按揭貸款，屬于共同財產(chǎn)，按照法律規(guī)定，該房產(chǎn)原告應(yīng)按現(xiàn)值進行一次性補償給被告200000元。四、原告駕駛的浙K×××××別克轎車，屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚歸屬原告所有，原告應(yīng)折價補償被告。五、債權(quán)。被告于2008年、2014年分別將單位報銷的研究生學習費用20000元、住房公積金補貼54000元經(jīng)原告借給其父母做生意；被告先后向母親借款80000元替原告父母歸還貸款，2006年9月17日，被告母親轉(zhuǎn)借15000元。被告合計個人擁有對原告家接近200000元的債權(quán)。2014年6月15日，原告在其自擬的“離婚協(xié)議書”中第五條愿意支付補償金200000元。但被告認為包括房產(chǎn)和車子在內(nèi)是遠遠不夠的，故雙方無法達成一致。綜上，被告認為如果原告能端正思想，從好合好散的角度出發(fā)，依法支付兒子的撫養(yǎng)費，合情合理的對被告作出分拍補償和歸還債務(wù)，被告可以考慮離婚。
經(jīng)審理本院認定：原、被告經(jīng)人介紹認識后于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子陳某乙。婚后雙方因性格脾氣不合，常為生活瑣事爭吵，影響了夫妻感情。原告遂于2014年8月向本院起訴離婚，同9月4日撤回起訴。嗣后，雙方分居生活至今。期間，婚生兒子陳某乙大部分時間隨被告方共同生活。
另查明：2012年7月3日，原、被告簽訂《財產(chǎn)約定書》一份，約定：“滋有陳某甲、裘某夫婦婚后共同購買了坐落于蓮都區(qū)銀苑小區(qū)104幢701室房屋一套，現(xiàn)我們夫妻雙方對上述房屋所有權(quán)約定如下：坐落于蓮都區(qū)銀苑小區(qū)104幢701室的房產(chǎn)歸陳某甲一方所有，今后該房產(chǎn)的一切相關(guān)權(quán)益與裘某無涉，特此約定”。
原、被告在婚后購置了浙K×××××別克轎車一輛。本案在審理過程中，原、被告就上述車輛的價值及歸屬達成一致意見：車輛價值為70000元，產(chǎn)權(quán)歸原告所有，由原告支付被告車輛折價款35000元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，出生醫(yī)學證明、（2014）麗蓮民初字第761號民事裁定書、財產(chǎn)約定書、行駛證、原、被告的工資清單及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告雙方雖系自愿結(jié)婚，具有一定的婚姻基礎(chǔ)，但婚后雙方常為家庭瑣事爭吵，影響了夫妻感情。原告曾起訴要求離婚，經(jīng)審理后，原告撤回起訴。嗣后，雙方分居生活至今，未能往來和溝通，夫妻關(guān)系仍未改善，視原、被告夫妻的現(xiàn)狀，雙方已無和好可能，應(yīng)認定為原、被告夫妻感情確已破裂。故原告要求與被告離婚的訴請，理由充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，現(xiàn)婚生子陳某乙大部分時間隨被告共同生活，從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，婚生子陳某乙由被告撫養(yǎng)為宜。關(guān)于撫養(yǎng)費的數(shù)額，本院根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力、被告的收入情況和當?shù)貙嶋H生活水平，確定被告每月支付撫養(yǎng)費1200元。原、被告就車輛處理達成的一致意見，并不違反法律規(guī)定，本院不持異議。原、被告簽訂的《財產(chǎn)約定書》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。因此，被告主張蓮都區(qū)銀苑小區(qū)104幢701室房屋為共同財產(chǎn)，理由不足，本院不予采納。被告主張支付34個月按揭款項屬夫妻共同財產(chǎn)，請求補償房屋增值款200000元，但被告未提供證據(jù)予以佐證，故其主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。有關(guān)債權(quán)問題，被告主張享有共同債權(quán)并進行分割，亦未提供證據(jù)予以佐證，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（五）項、第三十七條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：
一、準予原告陳某甲與被告裘某離婚。
二、原、被告婚生子陳某乙隨被告裘某共同生活至獨立生活止，由原告陳某甲從2015年9月1日起每月支付撫養(yǎng)費1200元。
三、浙K×××××別克轎車一輛歸原告陳某甲所有，原告陳某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告裘某車輛折價款人民幣35000元。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告陳某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員　雷文兵
二〇一五年十月十五日
代書記員　江煜劍