（2015）鄂孝南刑初字第00217號(hào)
公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無業(yè)。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行�，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行�，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告人柳某甲，無業(yè)。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行。2015年7月16日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人朱育華，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告人李某乙。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行�，F(xiàn)羈押于安陸市看守所。
被告人張某甲。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人彭博，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告人龔某。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月20日被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日經(jīng)孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由孝感市公安局孝南區(qū)分局執(zhí)行�，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2015）216號(hào)起訴書指控被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某犯強(qiáng)迫交易罪，于2015年8月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員張世春出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人湯木梓、被告人李某甲及辯護(hù)人張從堂、被告人柳某甲及辯護(hù)人朱育華、被告人李某乙、被告人張某甲及辯護(hù)人彭博、被告人龔某及辯護(hù)人王超均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
2014年11月至2015年4月期間，被告人吳某、李某甲伙同被告人柳某甲、李某乙、張某甲、龔某等人在孝感城區(qū)的大天橋上、槐蔭大道“一條龍”、北正街、孝感市孝南區(qū)婦幼保健院門口及槐蔭大道大天橋工商銀行門前等處，以賣藏紅花為名，采取言語威脅的手段，強(qiáng)迫張某乙、劉某、湯某等人以高價(jià)購買所謂的藏紅花謀取暴利五千五百余元，分述如下：
（1）2014年11月3日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語威脅的手段強(qiáng)迫被害人張某乙購買1700元的藏紅花；
（2）2015年3月4日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道“一條龍”處以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人劉某購買300元的藏紅花；
（3）2015年3月4日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市孝南區(qū)婦幼保健院門口以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人馮某購買950元的藏紅花；
（4）2015年3月27日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人姚某購買950元的藏紅花；
（5）2015年3月28日10時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)北正街與解放街交匯處以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人柳某乙購買240元的藏紅花；
（6）2015年4月1日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道大天橋工商銀行處以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人彭某購買1100元的藏紅花；
（7）2015年4月8日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人湯某購買250元的藏紅花；
（8）2015年4月17日8時(shí)許，被告人李某甲伙同被告人吳某、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)北正街花園巷以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人張某丙購買70元的藏紅花。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、被害人張某乙、馮某、劉某、姚某、柳某乙、彭某、湯某、張某丙的陳述；2、證人黃某的證言；3、指認(rèn)筆錄；4、書證：（1）公安機(jī)關(guān)提供的視頻資料說明；（2）扣押物品清單；（3）被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某的人口身份信息；5、湖北省食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)報(bào)告；6、被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某的供述與辯解等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在商品交易中違反法律、法規(guī)和商品交易原則，采取言語威脅的手段實(shí)施強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究上列被告人的刑事責(zé)任。
被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)和罪名無異議。被告人吳某、李某甲辯護(hù)人均提出，被告人吳某、李某甲歸案后，退出全部犯罪所得，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人柳某甲、張某甲、龔某辯護(hù)人均提出，三被告人在共同犯罪中起輔助作用，是從犯；歸案后，退出全部犯罪所得，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以減輕、從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2014年11月至2015年4月期間，被告人吳某、李某甲伙同被告人柳某甲、李某乙、張某甲、龔某等人在孝感城區(qū)的大天橋上、槐蔭大道“一條龍”、北正街、孝感市孝南區(qū)婦幼保健院門口及槐蔭大道大天橋工商銀行門前等處，以賣藏紅花為名，采取言語威脅的手段，強(qiáng)迫張某乙、劉某、湯某等人以高價(jià)購買所謂的藏紅花謀取暴利五千五百余元，分述如下：
（1）2014年11月3日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語威脅的手段強(qiáng)迫被害人張某乙購買1700元的藏紅花；
（2）2015年3月4日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道“一條龍”以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人劉某購買300元的藏紅花；
（3）2015年3月4日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市孝南區(qū)婦幼保健院門口以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人馮某購買950元的藏紅花；
（4）2015年3月27日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人姚某購買950元的藏紅花；
（5）2015年3月28日10時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)北正街與解放街交匯處以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人柳某乙購買240元的藏紅花；
（6）2015年4月1日8時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大道大天橋工商銀行處以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人彭某購買1100元的藏紅花；
（7）2015年4月8日9時(shí)許，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)槐蔭大天橋上以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人湯某購買250元的藏紅花；
（8）2015年4月17日8時(shí)許，被告人李某甲伙同被告人吳某、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在孝感市城區(qū)北正街花園巷以賣藏紅花為名，采取言語相威脅的手段，強(qiáng)迫被害人張某丙購買70元的藏紅花。
在本案審理期間，六被告人共同退出全部非法所得5600元。
上述事實(shí)，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在開庭審理過程中亦無異議，且有1、被害人張某乙、馮某、劉某、姚某、柳某乙、彭某、湯某、張某丙的陳述；2、證人黃某的證言；3、指認(rèn)筆錄；4、書證：（1）公安機(jī)關(guān)提供的視頻資料說明；（2）扣押物品清單；（3）被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某的人口身份信息；5、湖北省食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)報(bào)告；6、被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某、李某甲、柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在商品交易中違反法律、法規(guī)和商品交易原則，采取言語威脅的手段實(shí)施強(qiáng)賣藏紅花的行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，公訴機(jī)關(guān)指控六被告人犯強(qiáng)迫交易罪的罪名成立，其要求對(duì)六被告人以強(qiáng)迫交易罪定罪量刑的意見，本院予以采納。被告人吳四明、李某甲在共同犯罪中起組織、召集安排作用，是主犯；被告人柳某甲、李某乙、張某甲、龔某在共同犯罪中起輔助作用，屬從犯，依法予以從輕處罰。對(duì)被告人吳某、李某甲辯護(hù)人所提被告人吳某、李某甲歸案后，退出全部犯罪所得，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰及被告人柳某甲、張某甲、龔某辯護(hù)人提出，三被告人在共同犯罪在起輔助作用，是從犯，歸案后，退出全部犯罪所得，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以減輕、從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，故對(duì)上述辯護(hù)意見本院均依法予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人柳某甲、李某乙、張某甲、龔某所在社區(qū)愿意對(duì)其幫教矯正，并建議對(duì)四被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）。
二、被告人李某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）。
三、被告人柳某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（罰金已繳納，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
四、被告人李某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（罰金已繳納，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
五、被告人張某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（罰金已繳納，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
六、被告人龔某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元（罰金已繳納，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　陳繼東
審　判　員　　胡望清
人民陪審員　　肖經(jīng)武


二〇一五年十月十五日
書　記　員　　晏　飛