（2016）滬0115民初27183號
　　原告沈某甲，男，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托代理人陳昌，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告屠甲，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人屠某乙，男。
　　原告沈某甲與被告屠甲離婚糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某甲及其委托代理人陳昌、被告屠甲及其委托代理人屠某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某甲訴稱，2010年初原、被告相識戀愛，2011年3月18日登記結(jié)婚，同年11月15日生育女兒沈某乙。因婚前缺乏了解，婚后在生活觀念等方面存有差異，加上被告父母干預(yù)其夫妻生活，致原、被告夫妻感情產(chǎn)生裂痕。現(xiàn)已無法共同生活，雙方已于2014年4月分居，原告曾于2015年5月提出起訴請求與被告離婚，后法院判決不予支持�，F(xiàn)夫妻感情已破裂，故再次提出起訴要求與被告離婚，要求女兒隨其生活，由被告自分居始至女兒十八周歲止每月負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費人民幣1,000元，并依法分割財產(chǎn)。
　　屠甲辯稱，主要因家庭瑣事發(fā)生爭吵，爭吵時原告還多次動手毆打她，原告有家庭暴力行為，由于原告的過錯導(dǎo)致夫妻感情不和，現(xiàn)雖已分居，但女兒尚年幼，為女兒能健康成長，不同意與原告離婚。如果女兒能隨其生活，原告能賠償丟棄的鉆戒、遺失的紅木大白菜玉石，對原告所有的房屋因婚后贈與、還貸而增值的部分進(jìn)行補償，對在原告處車輛、照相機(jī)、臺鐘、電子琴等共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，解決其住房困難問題及賠償其因家庭暴力造成的精神損失等，就同意與原告離婚。
　　經(jīng)審理查明，2010年初原、被告相識戀愛，2011年3月18日登記結(jié)婚，同年11月15日生育女兒沈某乙。婚初夫妻感情尚好，女兒出生后，雙方因都在上班，故為平時照料女兒等家庭瑣事發(fā)生矛盾，且雙方在爭吵過程中經(jīng)常發(fā)生肢體沖突，2014年4月原、被告分居生活。2015年5月原告提出起訴要求與被告離婚，本院判決不予支持，今年4月原告再次提出起訴要求與被告離婚。
　　另查明，雙方分居后女兒主要跟隨原告及原告父母生活，現(xiàn)在原告父母居住地上幼兒園，被告在分居后探望過女兒，也帶女兒在一起生活一段時間，在本案訴訟期間被告將女兒帶回其處生活。
　　又查明，被告在原告處的嫁妝有三個書柜、一只電視柜、一只沙發(fā)、一只紅木餐邊柜、一只紅木桌子、六只紅木椅子(其中一只有毀損)、一只冷柜、一只微波爐、一只洗衣機(jī)、一只掛壁式空調(diào)、一只飲水機(jī)、三只電視機(jī)及餐具若干。原告婚前有一輛馬自達(dá)轎車，于2012年5月不帶車牌委托出售，售價為101,980元。2012年6月7日，原告用上述售車款及婚后禮金等購買了一輛安德拉小型越野客車，購車款為180,000元，車主登記于原告名下，車牌照號為滬A8XXXX，現(xiàn)由原告在使用。
　　再查明，2010年9月8日，原告及原告父母通過房屋買賣取得了上海市長寧區(qū)番禺路XXX弄XXX號XXX幢XXX室的房屋所有權(quán)，房屋建筑面積為138.14平方米，購房價為385萬元，房屋契稅、中介費等其他費用為5萬余元。同時原告與中國建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行簽訂了個人住房組合抵押借款合同，共貸款90萬元，其中個人住房公積金貸款40萬元、個人住房商業(yè)性貸款50萬元。在原、被告婚后原告父母出資歸還了上述個人住房商業(yè)性貸款50萬元，對個人住房公積金貸款40萬元的貸款期限為15年，年利率為3.87%，現(xiàn)由原告自結(jié)婚后至今每月等額本息還款2,932.76元，合計共同還貸部分金額為187,000余元。根據(jù)房屋所在小區(qū)目前房屋均價，該房屋市場價已超過800萬元。
　　審理中，原告陳述被告處有結(jié)婚時親友送的禮金、產(chǎn)假及生育補貼款、工資收入及公積金等財物，要求作為共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。對被告的嫁妝是登記結(jié)婚后置辦的，同意全部歸被告所有，對其中被告認(rèn)為要求其賠償?shù)募t木大白菜是工藝品，不是玉石，其也不知該物去向。關(guān)于鉆戒系其婚后給被告購買的，價值63,800元，在雙方發(fā)生爭吵后因氣憤而被其丟棄。關(guān)于車輛系其婚前財產(chǎn)，4萬余元購買的照相機(jī)在分居后已出售，被告陳述的臺鐘是父母的財產(chǎn)、電子琴為女兒的財物，關(guān)于婚后用其公積金及收入歸還的個人住房公積金貸款，被告并未參與還貸，故其不同意被告提出的各種補償意見。被告陳述在分居時為女兒存的禮金等存單、女兒的金首飾等物品都放在家里保險柜內(nèi)，其工資收入及原告主張的禮金、補貼等均在共同生活期間用于家庭開支及撫養(yǎng)女兒，分居后因在外租房也開支較大，其名下無銀行存款，其名下的公積金金額也不大。因原、被告雙方在女兒撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題上各持己見，故調(diào)解未成。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述、結(jié)婚登記檔案摘民事判決書等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告婚后夫妻感情尚可，雙方在因故發(fā)生矛盾后未能正確處理婚姻家庭糾紛，在爭吵時經(jīng)常發(fā)生肢體沖突，后又采取分居、鬧離婚等做法，傷害了夫妻感情，對此，雙方均有過錯�，F(xiàn)雙方因夫妻感情不和分居已滿二年，本院確認(rèn)原、被告夫妻感情已破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請求，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于女兒撫養(yǎng)問題，在分居后女兒主要跟隨原告及原告父母生活，且雙方女兒的戶籍也在原告處，為有利于女兒今后的學(xué)習(xí)和生活，考慮到目前被告也無固定住房，故女兒在雙方離婚后宜隨原告生活。關(guān)于被告應(yīng)負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費的起止日期，根據(jù)被告在分居后探望、照顧女兒的情況，被告并非不顧女兒的生活，且平時也有帶女兒在一起生活的事實，故被告應(yīng)自雙方離婚始負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費，對原告主張自分居始由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的請求，不予支持。對原告主張的撫養(yǎng)費金額，符合女兒的實際需要，應(yīng)予支持。
　　關(guān)于財產(chǎn)分割問題，被告在原告處的嫁妝應(yīng)歸被告所有；對被告要求原告賠償?shù)募t木大白菜玉石，沒有依據(jù)證實為原告隱藏、轉(zhuǎn)移和變賣等，被告此要求不予支持；對婚后原告給被告購買的鉆戒，系被告?zhèn)�人財產(chǎn)，原告自認(rèn)被其丟棄，故原告應(yīng)予賠償，賠償金額本院酌定為60,000元；對婚后購買的照相機(jī)，原告陳述已變賣，但未舉證證實，即使屬實也系擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，本院確定由原告給付被告分割款20,000元；關(guān)于原告出售婚前車輛在婚后購買的車輛，應(yīng)認(rèn)定為婚后夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)歸原告所有，結(jié)合該車購車款的來源、車輛使用年限及折舊等情況，本院酌定由原告給付被告車輛分割款20,000元。
　　關(guān)于被告主張原告父母歸還的個人住房商業(yè)性貸款50萬元系婚后贈與的問題，因該商業(yè)性貸款為原告婚前債務(wù)，原告父母為原告清償婚前債務(wù)，系原告父母對自己子女的贈與，故不能認(rèn)定為對原、被告雙方的贈與，被告此主張不能成立。
　　關(guān)于原告婚后用其公積金及收入還貸的問題，因雙方未約定實行分別財產(chǎn)制，原告用于還貸的資金應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。法律規(guī)定：雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補償。對此規(guī)定的婚后共同還貸相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分的計算，應(yīng)先計算房屋升值率，由現(xiàn)房屋市場價除以結(jié)婚時房屋成本(結(jié)婚時房屋價格+共同還貸利息+契稅、中介費等其他費用)得出，然后根據(jù)房屋升值率乘以共同還貸部分得出財產(chǎn)增值部分，最后根據(jù)財產(chǎn)的具體情況、夫妻關(guān)系存續(xù)時間及適當(dāng)照顧女方權(quán)益的原則確定補償數(shù)額。故由本院酌定原告補償被告200,000元。
　　關(guān)于被告名下的公積金，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，考慮到被告目前住房困難，故歸被告所有，原告不用再對被告的住房困難給予幫助。對原告主張在被告處有工資、存款及金銀首飾等，未舉證證實，如離婚后確有證據(jù)證實另有夫妻共同財產(chǎn)未分割，可另行解決。
　　關(guān)于被告主張賠償因原告實施家庭暴力造成的精神損失，由于原告在與被告發(fā)生肢體沖突中并未造成被告身體、精神等方面的傷害后果，故其請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款、第四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、準(zhǔn)予原告沈某甲與被告屠甲離婚；
　　二、女兒沈某乙隨原告沈某甲共同生活，由被告屠甲自2016年8月始至女兒沈某乙十八周歲止每月負(fù)擔(dān)女兒沈某乙撫養(yǎng)費1,000元(給付方式：由被告屠甲每月通過銀行轉(zhuǎn)賬交付給原告沈某甲)；
　　三、在原告沈某甲處被告屠甲的嫁妝歸被告屠甲所有，有三個書柜、一只電視柜、一只沙發(fā)、一只紅木餐邊柜、一只紅木桌子、六只紅木椅子(其中一只有毀損)、一只冷柜、一只微波爐、一只洗衣機(jī)、一只掛壁式空調(diào)、一只飲水機(jī)、三只電視機(jī)及餐具若干；
　　四、原告沈某甲應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告屠甲鉆戒款60,000元；
　　五、現(xiàn)在各自處本院認(rèn)定的夫妻共同財產(chǎn)歸各自所有，原告沈某甲應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付被告屠甲夫妻共同財產(chǎn)分割款40,000元；
　　六、原告沈某甲應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付被告屠甲房屋增值部分補償款200,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費200元(原告沈某甲已預(yù)交)，減半收取計100元，由原告沈某甲負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　


審 判 員 鄭卿杰
二〇一六年七月十八日
書 記 員 劉儀蘋