（2016）滬0104民初12786號
　　原告王某甲，女，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托代理人王鳳仙，女，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告李某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告王某乙，女，漢族，住上海市。
　　原告王某甲訴被告李某某、王某乙用益物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某甲訴稱，原告與兩被告等人關(guān)于上海市田林東路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)的所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)原告占有13/24的份額，被告李某某占有7/24的份額，被告王某乙等4人各占有1/24的份額。原告欲搬入房屋居住，但由于兩被告的一再阻撓，未能搬入，原告只能在外借房居住。后原告多次訴至法院，法院均判決被告支付原告未能居住系爭房屋的補(bǔ)償款�，F(xiàn)原告仍無法居住系爭房屋，只能與兒子在外租房居住，租金的金額也從每月3000元上漲為每月3300元。原告網(wǎng)上查詢系爭房屋目前租金的市場行情為7500元/月，根據(jù)原告占有的房屋份額本應(yīng)得補(bǔ)償款4062.50元，但是原告考慮到親情關(guān)系對自己應(yīng)得補(bǔ)償款予以調(diào)低。且現(xiàn)在原告已經(jīng)離婚，前夫也不再貼錢給原告。故原告訴至法院，要求判令：兩被告向原告支付2015年4月1日起至2016年3月31日止，未能居住上海市田林東路XXX弄XXX號XXX室房屋的補(bǔ)償39,000元，其中2015年4月、5月按照每月3,000元計(jì)算，2015年6月1日至2016年3月31日按每月3,300元計(jì)算。
　　兩被告共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告主張的房屋市場租金金額沒有依據(jù)，據(jù)被告了解，類似房屋全裝修的情況下按每月4500元都未能出租成功。兩被告也不認(rèn)可原告所稱的每月補(bǔ)償金額。具體的居住補(bǔ)償金額由法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，被告李某某系原告王某甲、被告王某乙之母。
　　2011年7月27日，經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)，系爭房屋原告占13/24份額，李某某占7/24份額，王某乙占1/24份額。
　　2014年3月，原告起訴兩被告，要求入住系爭房屋，并要求兩被告支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用費(fèi)2萬元。法院查明，系爭房屋是動遷安置所得，1996年動遷分房后由李某某夫婦居住。2002年李某某的丈夫去世后，李某某在外居住了一年。2003年，李某某再次搬回系爭房屋居住。應(yīng)李某某的照顧要求，王某乙一家三口隨李某某一同開始居住于系爭房屋，并照顧李某某。另外，本市長寧路XXX弄XXX號XXX室房屋原系公有住房，后買下產(chǎn)權(quán)，原告系產(chǎn)權(quán)人之一，享有25%的份額。原告曾長期居住于長寧路房屋，原告稱因與丈夫分居，故欲搬入系爭房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。法院經(jīng)綜合考慮，對原告要求入住系爭房屋的訴訟請求不予支持。而原告主張上述期間的使用費(fèi)實(shí)質(zhì)是其不能居住系爭房屋的補(bǔ)償。考慮到原告確實(shí)是系爭房屋的共有產(chǎn)權(quán)人之一，無法居住系爭房屋顯然限制了其對物權(quán)的行使，故李某某應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體數(shù)額由法院根據(jù)原告占有系爭房屋的份額、他處住房以及本案其他的實(shí)際情況，綜合判斷酌情確定李某某每月補(bǔ)償原告800元。一審判決后，上訴審理期間，原告協(xié)議離婚，協(xié)議確定本市長寧路XXX弄XXX號XXX室房屋歸男方所有。二審認(rèn)定原告自己主張的租房標(biāo)準(zhǔn)尚不足以否定原審法院根據(jù)本案具體情況酌情確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。二審判決維持原判。
　　2015年4月，原告再次起訴兩被告，要求兩被告支付2014年4月至2015年3月未能居住系爭房屋的補(bǔ)償33,000元。法院經(jīng)審理認(rèn)定，該案當(dāng)事人情況、系爭房屋情況等各種因素于前案生效判決并無實(shí)質(zhì)性變化，但由于系爭房屋租金市場行情的變化，判決確定為李某某每月補(bǔ)償原告1000元。該案判決后，雙方均未上訴。
　　系爭房屋目前仍由被告李某某及王某乙一家三口居住使用。李某某明確表示愿意與王某乙一家三口共同居住。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人一致陳述外，另有(2014)徐民四(民)初字第873號民事判決書、(2015)徐民四(民)初字第1238號民事判決書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間已就系爭房屋進(jìn)行多次訴訟，關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付補(bǔ)償費(fèi)以及補(bǔ)償費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，均有生效判決予以認(rèn)定，在此不再贅述。補(bǔ)償款的金額由本院結(jié)合前案生效判決情況及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、房屋價值變化等因素，酌情調(diào)整為每月1200元。
　　系爭房屋一直由被告自住使用，原告以系爭房屋市場租金金額上漲為由而要求提高其所得補(bǔ)償款的金額，依據(jù)不足；原告還稱“現(xiàn)已離婚，前夫也不再貼錢給原告”，而此與原告應(yīng)得的系爭房屋補(bǔ)償款金額亦無必然關(guān)聯(lián)；故原告主張的補(bǔ)償款金額依據(jù)不足，本院不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給予原告王某甲自2015年4月1日起至2016年3月31日不能居住房屋的補(bǔ)償14,400元；
　　二、駁回原告王某甲其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)775元，減半收取計(jì)387.50元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)244.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)143元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　


代理審判員 李 理
二〇一六年七月七日
書 記 員 郜倩云