（2022）滬0118刑初11號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人彭某。
被告人劉某。
辯護(hù)人王維嘉、張怡欣，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]1460號(hào)起訴書指控被告人彭某、劉某犯虛開發(fā)票罪，于2021年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員任玲玲出庭支持公訴。被告人彭某、被告人劉某及其辯護(hù)人王維嘉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2020年11月至12月，被告人彭某在實(shí)際經(jīng)營注冊于上海市青浦區(qū)的上海雨西機(jī)械設(shè)備有限公司、領(lǐng)行機(jī)電設(shè)備（上海）有限公司期間，在沒有真實(shí)交易的情況下，通過中介被告人劉某，以支付開票費(fèi)的方式，虛開取得上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司、上海E有限公司的增值稅普通發(fā)票共計(jì)34份，開票金額為人民幣3,367,950.47元，價(jià)稅合計(jì)為人民幣3,401,630元。
另查明，被告人彭某、劉某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)；案發(fā)后，被告人彭某已補(bǔ)繳上述稅款，被告人劉某已退出其違法所得人民幣4,300元。
上述事實(shí)，有被告人彭某、劉某的供述、證人張某、占某、董某、顧某、惲某的證言筆錄，增值稅普通發(fā)票指認(rèn)照片，微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄，中華人民共和國稅收完稅證明，銀行凍結(jié)截圖、搜查筆錄、扣押清單、扣押物品照片，虛開企業(yè)開票信息，案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，刑事判決書，檔案機(jī)讀材料，工作情況，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人彭某、劉某虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人彭某、劉某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人彭某已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳稅款、被告人劉某已退出其違法所得，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某、劉某的犯罪罪名及認(rèn)定其均屬如實(shí)供述罪行的公訴意見正確，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人以其當(dāng)事人系初犯、屬如實(shí)供述罪行、已退出違法所得并預(yù)繳罰金等為由建議法庭從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，因與查明的事實(shí)相符且于法不悖，故本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)國家稅收制度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
二、被告人劉某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳。）
三、被告人劉某已退出的違法所得人民幣4,300元予以追繳。
誡勉語：彭某、劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 沈?qū)毲?
人民陪審員 王國芳
人民陪審員 宋亞娟
書 記 員 肖思偉
二〇二二年一月二十九日