（2022）滬0116刑初11號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人林某，女，1980年7月17日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，系福建省XX貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，住福建省泉州市晉江市;因本案于2021年6月17被刑事拘留，同年7月2日被取保候?qū)彙?
辯護人金建鋒、劉曉穎，上海錦維律師事務所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2021）1231號起訴書指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王策出庭支持公訴。被告人林某及辯護人劉曉穎到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
吳某（已被判刑）系上海XX有限公司法定代表人、總經(jīng)理，被告人林某系該公司副總經(jīng)理，被害人葉某系該公司總經(jīng)理助理。
2021年4月間，吳某懷疑葉某與他人勾結(jié)共同侵吞公司資產(chǎn)。為調(diào)查該問題，2021年4月30日上午至同年5月3日凌晨期間，吳某經(jīng)與被告人林某商議后，伙同林某等多人共同拘禁葉某，期間為避免葉某向其他人員通風報信，一直控制其手機，該拘禁行為共計持續(xù)約60個小時。
2021年6月17日，被告人林某主動向本區(qū)公安機關(guān)投案，到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人林某及吳某等人向被害人葉某作出賠償，并取得諒解。
上述事實，被告人林某在開庭審理過程中無異議，且認罪認罰，并有被害人葉某的陳述及出具的收條、諒解書，同案犯吳某的供述，證人周某、何某的證言，公安機關(guān)出具的手機檢驗報告及所附光盤數(shù)據(jù)、方言翻譯記錄、偵破經(jīng)過及調(diào)取的微信聊天記錄、人口信息、戶籍證明，被告人歷次供述等證據(jù)所證實，足以認定。
辯護人對起訴指控的事實及罪名無異議，并認為，被告人系從犯、初犯，具有自首情節(jié)，且認罪認罰，已向被害人賠償并取得諒解，故建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人林某伙同他人非法拘禁被害人葉某，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應從輕處罰。被告人林某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人林某認罪認罰，可以從寬處理。案發(fā)后，被告人林某積極賠償被害人并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人林某有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其犯罪情節(jié)，可以適用緩刑，辯護人提出的相關(guān)量刑意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年九個月。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
林美娜回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年一月十九日