（2021）滬0116刑初983號
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人張某（自報），男，1987年5月18日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地福建省周寧縣，現(xiàn)住福建省福州市羅源縣；2015年6月因犯危險駕駛罪被江西省上饒市廣豐縣人民法院判處拘役二個月；2016年8月因犯盜竊罪被江西省上饒市信州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元；因本案于2021年6月11日被傳喚，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。
辯護(hù)人廖秀麗，北京盈科（淮安）律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕951號起訴書指控被告人張某犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，于2021年10月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人廖秀麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年2月，被告人張某為夏某（另案處理）向沈某的借款提供擔(dān)保，將其自有房產(chǎn)信息提供他人，偽造房產(chǎn)證一份交給沈某，使得沈某在夏某仍有未歸還錢款的情況下，誤以為存在有效擔(dān)保而再次出借人民幣25萬元。截至案發(fā)，上述錢款仍未歸還。
2021年6月11日,被告人張某被公安民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中均無異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有證人沈某、楊某、夏某的證言，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的借條、銀行交易明細(xì)、上海市商品房預(yù)售合同、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、不動產(chǎn)登記信息、戶籍資料、刑事判決書及出具的工作情況、偵破經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對起訴的指控事實無異議，但認(rèn)為被告人張某偽造國家機(jī)關(guān)證件所提供的信息是真實的，未對他人的實體權(quán)利造成影響，且未造成直接損失人民幣25萬元，不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。
關(guān)于被告人張某的行為是否造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬元的問題，本院認(rèn)為，“直接經(jīng)濟(jì)損失”是指與行為有直接因果關(guān)系而造成的財產(chǎn)損毀、減少的實際價值。本案中，被告人張某利用偽造的房產(chǎn)證為他人借款提供擔(dān)保，使得出借人誤認(rèn)為存在有效擔(dān)保而再次出借錢款，造成他人直接經(jīng)濟(jì)損失，且在立案時無法挽回，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。對于辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張某伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪。被告人張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2022年7月10日止；罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 徐 艷
審 判 員 周丹輝
人民陪審員 俞繼風(fēng)
書 記 員 劉佳慧
二〇二二年一月十七日