（2022）滬03刑初19號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人戴某，男，1986年9月5日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化程度，個(gè)體經(jīng)營者，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市楊浦區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年8月31日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人劉杰、周心悅，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）14號(hào)起訴書指控被告人戴某犯走私普通貨物罪，于2022年2月21日向本院提起公訴。本院于同月22日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員沈迪出庭支持公訴，被告人戴某及其辯護(hù)人劉杰、周心悅到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2020年3月至2021年8月間，被告人戴某經(jīng)與他人共謀后，在自境外采購鉆石的過程中，自行委托或由外商委托“水客”將所購鉆石在未向海關(guān)申報(bào)的情況下攜帶入境，用于銷售牟利。經(jīng)上海浦江海關(guān)計(jì)核，被告人戴某采用上述方式走私鉆石共計(jì)352顆，從中偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣1,807,433.41元（以下幣種均為人民幣）。
2021年8月31日，偵查機(jī)關(guān)接線索后開展調(diào)查，被告人戴某在接受偵查人員詢問時(shí)如實(shí)交代上述犯罪事實(shí)。同日，偵查機(jī)關(guān)依法扣押尚未銷售的31顆涉案鉆石。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示了證明上述事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人戴某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，經(jīng)與他人共謀后通過“水客”走私鉆石入境，從中偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)180萬余元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪。被告人戴某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戴某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人戴某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金110萬元。據(jù)此提請(qǐng)本院依法審判。
被告人戴某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及罪名無異議，認(rèn)為戴某因追求更快進(jìn)口才實(shí)施走私行為，且通過合法途徑進(jìn)口鉆石的綜合稅率僅為4％，其走私鉆石的主觀惡性和實(shí)質(zhì)社會(huì)危害性均低于其他走私行為。戴某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)相同。
上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)的《受案登記表》《立案決定書》《案發(fā)經(jīng)過》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《上海海關(guān)涉案財(cái)物入庫單》《走私貨物一覽表》，偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《南頭海關(guān)緝私分局移交的光盤》《戴某涉案微信聊天記錄》《戴某與外商關(guān)于在扣鉆石的微信聊天記錄》《full-acc-2020表格》《人口信息》，上海海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，上海浦江海關(guān)出具的《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關(guān)核定證明書》，被告人戴某持有的《護(hù)照》等證據(jù)證實(shí)，被告人戴某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本院審理期間，被告人戴某向本院繳納了一百萬元。
本院認(rèn)為，被告人戴某違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，經(jīng)與他人共謀后通過“水客”走私鉆石入境，從中偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)180萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪。被告人戴某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，于庭前繳納部分罰金，可以依法從寬處理。鑒于被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，本院決定對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議適當(dāng)，被告人及辯護(hù)人均表示同意，本院予以支持。辯護(hù)人的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第三款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人戴某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一百一十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。已繳納罰金人民幣一百萬元，剩余罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院一次繳納。）
二、違法所得予以追繳，扣押在案的鉆石及供犯罪所用的電腦、手機(jī)等予以沒收。
戴某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 程亭亭
審 判 員 高衛(wèi)萍
人民陪審員 孫妹萍
書 記 員 王思嘉
二〇二二年三月十五日