（2022）滬0104刑初162號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，男，1984年9月7日出生于山東省棗莊市，XX，初中文化，外賣員，戶籍所在地山東省棗莊市山亭區(qū)，暫住上海市徐匯區(qū)。因本案于2022年1月18日被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月30日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市徐匯區(qū)看守所。
辯護(hù)人任濟(jì)舟，上海錦坤律師事務(wù)所律師，系上海市徐匯區(qū)法律援助中心指派。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2022）95號(hào)起訴書指控被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，于2022年2月25日向本院提起公訴。本院于同年3月1日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員馮品晶出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人任濟(jì)舟到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2022年1月17日19時(shí)38分許，被告人張某某騎行電動(dòng)自行車沿本市徐匯區(qū)漕溪路由北向南行駛至漕寶路路口時(shí)，因急于送外賣強(qiáng)闖紅燈。執(zhí)勤民警何某示意張某某停車，其拒不配合，加速騎行電動(dòng)自行車逃逸，在此過程中何某被帶倒在地，并在地上連續(xù)翻滾。后何某起身并駕駛警車追捕張某某，張某某仍繼續(xù)逃逸，后在XX路、XX路附近被民警攔截并抓獲。經(jīng)鑒定，何某因外傷致雙手挫傷，構(gòu)成輕微傷。被告人張某某到案后對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人張某某的刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人張某某有期徒刑七個(gè)月。提請(qǐng)依法審判。
被告人張某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出，被告人系初犯，有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)一致，且有證人何某、徐某的證言及辨認(rèn)筆錄、案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、隨案移送清單、照片、人民警察證、在職證明、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控錄像及截圖、執(zhí)法記錄儀視頻、驗(yàn)傷通知書、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、司法鑒定意見書、戶籍資料、工作情況以及被告人張某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相適應(yīng)原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月17日起至2022年8月16日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 陳 芳
人民陪審員 許 勇
人民陪審員 萬暑虹
書 記 員 宗 琿
二〇二二年五月二十日