（2021）滬0101刑初681號
公訴機關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，1961年11月30日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，住本市黃浦區(qū)，系本案被害人。
訴訟代理人單若昱，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事訴訟被告人王某，男，1958年6月30日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，退休，戶籍在本市浦東新區(qū)，暫住本市黃浦區(qū)；因涉嫌犯故意傷害罪于2021年3月1日由上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)�，�?022年2月22日由本院決定取保候?qū)彙?
辯護人胡熙昊，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕688號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2021年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人張某向本院提出附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員丁玨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某及其訴訟代理人單若昱，被告人王某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人胡熙昊到庭參加訴訟。經(jīng)上海市第二中級人民法院批準，2次延長審理期限各3個月。期間因疫情防控需要，本案中止審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2020年11月10日13時許，在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號門口，被害人張某用剪刀修剪被告人王某種在小區(qū)綠化帶中（離張某底樓房屋窗外2米左右）的榕樹，被王某發(fā)現(xiàn)并阻止，在搶奪張某手中剪刀的過程中，王某拳擊張某頭部致張某倒地，張某鼻部、頭部、腰部受傷。
經(jīng)上海A有限公司鑒定，被害人張某因鈍性外力作用于鼻部、腰部、頭部致雙側(cè)鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側(cè)橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構(gòu)成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。
2021年3月1日，經(jīng)民警電話通知后，被告人王某主動到案如實供述罪行。
為證明上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被害人張某的陳述；證人朱某、馮某、陳某1、陳某2、胡某、李某等的證言；調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、案發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場環(huán)境照片、被害人傷勢照片、被告人和被害人對被剪榕樹的指認圖片、被剪榕樹高度及XX房XX戶距離的圖片；公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、辦案說明；案發(fā)后到場民警執(zhí)法記錄儀視頻、被害人張某傷勢視頻；驗傷通知書、上海A有限公司司法鑒定意見書；被告人王某的供述及戶籍資料等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人王某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。公訴機關(guān)建議根據(jù)被告人王某對被害人的賠償和是否取得被害人諒解等情況，對其在拘役4個月至有期徒刑10個月的刑罰幅度內(nèi)量刑，可視情適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，被告人王某于2020年11月10日將其打傷致輕傷二級。據(jù)此，被告人王某應(yīng)當(dāng)賠償其各類經(jīng)濟損失共計人民幣（以下幣種均為人民幣）74,138.69元，其中包括醫(yī)療費9,380.64元、護理費13,500元、營養(yǎng)費3,600元、交通費708.05元、律師費45,000元、鑒定費1,950元。附帶民事訴訟原告人張某提供了上海XX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門急診病歷、放射診斷報告、門診收費票據(jù)（電子）；上海XX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院出院記錄、門（急）診收費票據(jù)；上海市XX中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)；出租車車費發(fā)票，滴滴出行行程報銷單及增值稅電子普通發(fā)票；上海D有限公司增值稅普通發(fā)票、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證；司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書、增值稅普通發(fā)票等證據(jù)證明其訴訟請求。
被告人王某對公訴機關(guān)指控的基本事實、罪名等均無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。對于附帶民事部分，被告人王某表示愿意依法賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失。
被告人王某的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實、罪名等均無異議，提出本案案發(fā)系因被害人張某在無權(quán)的情況下私自修剪王某所種樹木而引發(fā)的鄰里糾紛，且王某有自首情節(jié)，能自愿認罪認罰，積極履行民事賠償責(zé)任，系初犯、偶犯等，建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年11月10日13時許，被害人張某在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號樓下公共花壇內(nèi)，用剪刀修剪被告人王某種在離其房屋窗外約2米的植物，被王某發(fā)現(xiàn)并阻止。王某在搶奪張某手中剪刀的過程中，拳擊張某頭部致其倒地受傷。
經(jīng)上海A有限公司鑒定，被害人張某因鈍性外力作用于鼻部、腰部、頭部致雙側(cè)鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側(cè)橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構(gòu)成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。
被告人王某經(jīng)民警電話通知后，于2021年3月1日主動到案并如實供述自己的罪行。
附帶民事訴訟原告人張某因本案產(chǎn)生醫(yī)療費9,384.52元、交通費725.53元、鑒定費1,950元。
經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，被鑒定人張某因故受傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
本院審理期間，被告人王某預(yù)繳了賠償款18,220.05元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被害人張某的陳述證實，2020年11月10日13時許，其在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號門口問綠化工人能不能幫其把花壇里的樹修剪一下。綠化工人看了后說可以，讓其去推車處拿把小剪刀過來，并讓其幫忙用大剪刀壓住樹葉。之后，其拿著剪刀回到家窗外的花壇處，拿剪刀修剪窗口邊上的1棵樹，還沒剪幾下鄰居王某回來了。王某翻進花壇踢其剪刀阻止其繼續(xù)修剪，并上來搶剪刀，其不讓他搶，后不知怎么就倒在地上沒有知覺了
2、證人朱某的證言證實，2020年11月10日13時30分許，其在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號樓下清理地上的野草時，XX號XX室的張阿姨跑到花壇里來，讓其把種在花壇里的小樹也修剪一下。其對張阿姨講這棵樹是樓上XX室王某種的，其可不敢剪。之后，張阿姨還是跑到花壇里拿了剪綠化用的剪刀，自己去剪那樹了。此時，王某正好從外面進來，看到張阿姨在剪樹，就一邊罵一邊沖進花壇搶張阿姨手里的剪刀，二人拉扯起來，張阿姨的丈夫聽到聲音也跑過來，后來不知怎么的，張阿姨就倒在地上了；
3、證人馮某的證言證實，2020年11月某日中午，其在本市黃浦區(qū)XX路XX小區(qū)內(nèi)，看到一女子在綠化帶剪1棵樹。這時，王某從外面回到小區(qū)，看到該女子在剪樹，就說這棵樹是他種的。王某去搶那名女子手上的剪刀，該女子就開始叫了，后該女子的丈夫從XX弄XX號出來。期間，王某打了那名女子一拳，該女子就倒在了4號樓的窗門上；
4、證人陳某1的證言證實，2020年11月某日，其在家中聽到外面有人爭吵，于是走出去看，發(fā)現(xiàn)鄰居王某臉上出血，和小區(qū)一樓的1對夫妻在吵架，大概原因是小區(qū)綠化地里種植植物引發(fā)了糾紛；
5、證人陳某2的證言證實，2020年11月10日13時許，其在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號XX室家中看電視，聽到門口有吵鬧聲，出去以后看到其妻子張某被王某毆打；
6、證人胡某的證言證實，2020年11月10日14時30分許，其與同事李某接指揮中心指令稱本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號門口有人打架，就立即趕到了上述地址。其在現(xiàn)場看到1名50歲左右的女子即張某坐在花壇中，臉上都是血跡，稱因為阻止鄰居在花壇中種植花草被毆打。隨后，1名鼻梁上有血跡的男子即王某上前自稱就是和張某及其丈夫產(chǎn)生肢體沖突的人。當(dāng)時張某因傷勢較重，被120急救車送去了醫(yī)院，王某的傷勢相對較輕，其遂將王某先行帶回派出所進一步調(diào)查處理；
7、證人李某的證言證實，2020年11月10日14時30分許，其與同事胡某接指揮中心指令稱本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號門口有人打架。其趕到現(xiàn)場以后，發(fā)現(xiàn)1名女子倒在小區(qū)的花壇中，臉上都是血跡。經(jīng)現(xiàn)場了解，該女子名叫張某，與其發(fā)生互毆行為的男子叫王某，系王某在小區(qū)的綠化帶中種植的榕樹位置緊靠張某一樓家中后窗，當(dāng)天張某借用了環(huán)衛(wèi)工的剪刀剪掉該榕樹的樹枝，王某就上去阻止，隨后雙方動手互毆；
8、公安機關(guān)制作或出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、案發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場環(huán)境照片、被害人傷勢照片證實，案發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場環(huán)境和被害人的受傷情況；
9、公安機關(guān)制作的被告人王某對被剪植物的指認照片以及該植物高度、XX房XX戶距離的照片證實，涉案植物高度約1米，種植位置距離被害人張某房屋窗戶距離約2米；
10、執(zhí)法記錄儀視頻證實，民警接警后至現(xiàn)場處置情況；
11、公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、辦案說明證實，被告人王某的到案情況；
12、被害人張某的傷勢照片、驗傷通知書及上海A有限公司司法鑒定意見書證實，被害人張某雙側(cè)鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側(cè)橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構(gòu)成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。其頭皮、鼻部、腰部損傷符合鈍性外力作用于頭部、鼻部、腰部所致；
13、上海XX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門急診病歷、放射診斷報告、門診收費票據(jù)（電子），上海XX大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院出院記錄、出院病人費用統(tǒng)計、門（急）診收費票據(jù)，以及上海市XX中心急救醫(yī)療費專用收據(jù)證實，附帶民事訴訟原告人張某受傷后的治療情況，及支付的醫(yī)療費金額；
14、出租車車費發(fā)票及滴滴出行行程報銷單、上海增值稅電子普通發(fā)票證實，附帶民事訴訟原告人張某支付的交通費金額；
15、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的鑒定意見及鑒定費發(fā)票，證實被鑒定人張某因故受傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度，傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日，及其支付的鑒定費金額；
16、本院代管款收據(jù)證實，本院審理期間，被告人王某已向本院預(yù)繳賠償款共計18,220.05元；
17、被告人王某的供述及戶籍資料等。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定。
本院認為，被告人王某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)依法對被告人予以刑事處罰。被告人王某系自首，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。鑒于其已預(yù)繳了民事賠償款，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護人所作關(guān)于對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。但根據(jù)王某的犯罪事實、情節(jié)等，不宜適用緩刑，故辯護人所作對其適用緩刑的辯護意見，不予采納。
被告人王某就其故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告人提供的相關(guān)門急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，據(jù)實認定為9,384.52元。關(guān)于交通費，根據(jù)原告人提供的出租車、滴滴出行發(fā)票等證據(jù)，結(jié)合其就診情況，認定為725.53元。關(guān)于護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的護理和營養(yǎng)各60日，結(jié)合被害人的傷勢情況、陪護費發(fā)票，認定護理費為3,760元、營養(yǎng)費為2,400元。關(guān)于鑒定費，依據(jù)鑒定意見、發(fā)票等證據(jù)，認定為1,950元。此外，關(guān)于附帶民事訴訟原告人所主張的律師費，因該訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某各項經(jīng)濟損失共計人民幣一萬八千二百二十元五分（已預(yù)繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 吳明峰
審 判 員 李倩嵐
人民陪審員 王漪敏
書 記 員 紀冬雨
二〇二二年七月二十九日