（2022）滬7101刑初99號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人任某1，男，1976年8月30日出生于安徽省南陵縣，XX，初中文化程度，“盛唐18”船經(jīng)營(yíng)者，戶籍所在地安徽省南陵縣。因本案于2021年5月11日被取保候?qū)�，同�?月25日被刑事拘留，同年6月18日被取保候?qū)彙?
公訴機(jī)關(guān)以滬鐵檢刑訴（2022）108號(hào)起訴書指控被告人任某1犯非法采礦罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年3月，被告人任某1與任某（已另案判決）共同經(jīng)營(yíng)“盛唐18”船，任某1負(fù)責(zé)報(bào)辦進(jìn)出港報(bào)告，任某在船上進(jìn)行管理。為賺取運(yùn)費(fèi)，在明知對(duì)方無長(zhǎng)江河道采砂許可證的情況下，二人使用“盛唐18”船幫助段有偉（已另案判決）運(yùn)輸盜采的長(zhǎng)江砂。2021年3月4日左右，任某將“盛唐18”船開至長(zhǎng)江上海段吳淞11號(hào)錨地過駁樊永平、李懷山（已另案判決）組織的吸砂船盜采的江砂800余噸，并運(yùn)至關(guān)港碼頭由汪某（已另案判決）進(jìn)行銷贓，銷售價(jià)為人民幣（以下幣種均為人民幣）39,700元；3月7日，任某再次使用“盛唐18”船在上述錨地過駁盜采江砂2,300余噸，銷售價(jià)為109,300元；3月12日，任某又使用“盛唐18”船在上述錨地過駁盜采的江砂2,300余噸，銷售價(jià)為117,490元。被告人任某1與任某共賺取運(yùn)費(fèi)57,000元。2021年5月11日，被告人任某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，在共同犯罪中，被告人任某1起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；任某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；任某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。建議：判處被告人有期徒刑八個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人任某1對(duì)指控事實(shí)、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某1犯非法采礦罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人任某1犯非法采礦罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、違法所得予以追繳。
任某1回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 陸 琳
書 記 員 尹恒陽
二〇二二年七月十九日