（2022）滬0116刑初519號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人吳某（自報(bào)），男，1983年7月10日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，系上海XX科技有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，戶籍所在地山西省臨猗縣，住上海市金山區(qū)；2012年因犯挪用資金罪被本院判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；因本案于2021年3月20日被取保候?qū)彛?022年3月20日被上海市金山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
被告人楊某某（自報(bào)），男，1987年6月27日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系揚(yáng)州XX供應(yīng)鏈有限公司員工，戶籍所在地安徽省霍邱縣，住江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)；因本案于2021年3月20日被取保候?qū)彛?022年3月20日被上海市金山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2022）449號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某、楊某某犯尋釁滋事罪，于2022年6月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員宓周琴出庭支持公訴。被告人吳某、楊某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年1月12日1時(shí)許，被告人吳某、楊某某在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX街XX弄XX門口因瑣事與被害人蔡某、余某發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)后引發(fā)互毆。期間，被告人楊某某用拳毆打蔡某、余某面部，被告人吳某用手鎖住余某頸部將其抱摔，致被害人蔡某、余某受傷。經(jīng)鑒定，被害人蔡某、余某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。
2021年1月12日，被告人吳某、楊某某明知他人報(bào)警仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人吳某、楊某某已賠償二被害人損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某某、吳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均亦無(wú)異議并認(rèn)罪認(rèn)罰，且有被害人蔡某、余某的陳述、辨認(rèn)筆錄及出具的諒解書(shū)，證人丁某、段某、王某的證言及辨認(rèn)筆錄，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書(shū)、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)、偵破經(jīng)過(guò)、制作的傷勢(shì)照片及調(diào)取的視頻監(jiān)控資料、刑事判決書(shū)、戶籍資料，被告人吳某、楊某某到案后的歷次供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某、楊某某共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人吳某、楊某某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，均可以從輕處罰。被告人吳某、楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人吳某、楊某某積極賠償并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜上情節(jié)，可對(duì)二被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
二、被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
吳某、楊某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 朱紀(jì)紅
書(shū) 記 員 黃肇強(qiáng)
二〇二二年七月十四日