（2022）滬0113刑初435號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，男，1985年10月25日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系公司員工，戶籍地上海市寶山區(qū)。因本案于2021年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）430號起訴書指控被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2022年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院依法指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2021年10月15日0時15分許，被告人朱某酒后騎電瓶車外出回家后，因見自家對面后門停放多輛電瓶車影響其機(jī)動車車輛出行，即發(fā)動牌號為滬CXXXXX小型客車，在本市本區(qū)XX路XX弄XX號南側(cè)前后移動車輛撞倒停靠在車輛右側(cè)多部電瓶車，被害人報(bào)警后被上海市公安局寶山分局警員查獲。經(jīng)司法鑒定，被告人血樣中乙醇含量為241毫克/100毫升，屬醉酒駕駛機(jī)動車。被告人朱某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，且已賠償被害人王某、馬某損失并獲得諒解。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局出具的受案登記表和工作記錄；被告人朱某的血樣提取登記表及一組照片；司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書；呼吸式酒精測試單及一組照片；駕駛?cè)撕蛙囕v信息；證人朱某的證言；被害人王某、馬某的陳述及其出具的諒解書；被告人朱某的戶籍資料及其在案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人朱某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。上述罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
朱某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份�！　�

審 判 員 董 翠
書 記 員 劉 響
二〇二二年六月二十七日