（2022）滬0110刑初279號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人聶某，男，1983年7月19日出生于湖南省沅江市，XX，戶籍在湖南省長沙縣黃興派出所，住湖南省長沙市雨花區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2020年12月18日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，2021年1月21日被取保候?qū)彛?022年1月20日被上海市楊浦區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
辯護(hù)人陳杰，上海市大華律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴（2022）148號起訴書指控被告人聶某犯詐騙罪，于2022年6月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員寧鳳麟出庭支持公訴，被告人聶某及上海市楊浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人陳杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年10月至2020年3月間，被告人聶某利用位于本市楊浦區(qū)XX路XX號XX單元的上海XX有限公司經(jīng)營的“XX到家”網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)對消費(fèi)者和商戶發(fā)放優(yōu)惠券的推廣活動(dòng)，在平臺(tái)上注冊百世鄰里（同超物流園店）等6家虛假商鋪，通過制造虛假訂單騙取平臺(tái)補(bǔ)貼款共計(jì)人民幣1.9萬余元。
2020年12月18日，被告人聶某接民警電話通知后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。民警從聶某處查獲涉案手機(jī)一部。
本院審理期間，被告人聶某向本院退出全部違法所得。
上述事實(shí)，被告人聶某及辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有證人王某、彭某、廖某的證言，上海市公安局楊浦分局搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書（回執(zhí)），營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，門店信息及訂單信息截圖，《XX到家商家服務(wù)協(xié)議》，上海XX有限公司出具的“情況說明”，銀行賬戶交易明細(xì)，上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告人聶某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人聶某的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人聶某犯罪以后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人聶某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人聶某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。
本院認(rèn)為，被告人聶某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人聶某依法應(yīng)予處罰。被告人聶某自首，且已退出全部違法所得，依法可以從輕處罰。被告人聶某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人聶某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
聶某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、被告人聶某退出的違法所得發(fā)還被害單位，扣押在案的手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 韓 慧
書 記 員 馮 瑤
二〇二二年六月十七日