《養(yǎng)老保險政策解讀(最新勞動和社會保障政策解讀叢書)》書評 ——
Shiyusheng 2004-7-2 16:47:11
《養(yǎng)老保險政策解讀》該書維權(quán)不具有權(quán)威性，依據(jù)政策不夠嚴謹，如該書P73頁被除名職工的工齡如何計算？的回答反映了除名職工的心聲，講的非常好，但實際上依據(jù)此書提供的法規(guī)，除名職工的維權(quán)道路是很難走通的。該書說，根據(jù)勞動部辦公廳[1994]376號文件規(guī)定,除名職工重新就業(yè)后,除名前的連續(xù)工齡與重新就業(yè)后的工作時間,可以合并計算連續(xù)工齡并[視同繳費年限].按此理解除名職工連續(xù)工齡的計算不存在起始時間的問題,即參加當?shù)厣绫Ｖ暗目梢砸曂U費年限,之后的因參了�？勺鲗嶋H繳費年限計算。但勞動部辦公廳[1995]104號文件又規(guī)定,除名職工連續(xù)工齡的計算起始時間從各地實行個人繳納養(yǎng)老保險費的時間開始，這樣也就是說，除名職工連續(xù)工齡的計算有個時間條件。這樣書中為民維權(quán)政策解讀全成了費話。既然除名不是一種行政處分，國家有關部門應該實事求事，尊重歷史解決這部分人除名前連續(xù)工齡計算問題，而且不應該有時間限制。========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================