法治需要備忘《法治備忘》書評(píng) —— 查看此書介紹
ssss 2006-4-22 10:04:46
對(duì)李副院長(zhǎng)編寫的這本書確實(shí)不錯(cuò)。但在產(chǎn)品缺陷致人損害的民事案件的舉證責(zé)任問(wèn)題上，與最高院其他人編寫的書有截然相反的舉證責(zé)任，致使我們?cè)趯徖戆讣袩o(wú)法適用。李副院長(zhǎng)的觀點(diǎn)是由受害者承擔(dān)產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品缺陷與損害結(jié)果的因果關(guān)系的舉證責(zé)任，但鄭學(xué)林庭長(zhǎng)編寫的同類的書卻認(rèn)為產(chǎn)品的缺陷應(yīng)由生產(chǎn)者舉證。這是兩種截然不同的觀點(diǎn)，應(yīng)是那種觀點(diǎn)恰當(dāng)？
========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================