民法研究的多元視角《民法9人行(第一卷)》書評 ——
崔建遠(yuǎn) 2003-9-25 12:43:04
民法研究的多元視角——評崔建遠(yuǎn)教授主編的《民法9人行》（第1卷）
人們?nèi)粘Ｋ姷拿穹▽W(xué)論著，往往是一言堂的模式，其理論預(yù)設(shè)、結(jié)論等等工作，
全由作者一人完成。至于讀者，往往陷入作者的思路之中，被動地接受作者的觀點。
實際上，對于民法研習(xí)者來說，批判必的精神和民法學(xué)的思維方式與知識積累同等
重要。因此，如果民法書籍既能包含豐富的專業(yè)知識，又能展現(xiàn)不同的思維方式，則
必能使讀者開闊眼界，耳目一新，在這方面，由金橋文化出版（香港）有限公司出版
的《民法9人行》（第一卷，2003年4月第一版）一書，做了大膽的嘗試。
〈民法9人行〉（第一卷）由著名民法學(xué)家，清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠(yuǎn)教授主編，是其
所主持的民法沙龍的討論文章及評論的集合，該卷收錄了從2001年9月到2002年5月間
在民法沙龍上所討論的五篇主題報告，每篇報告后面均附有相應(yīng)的評論文章，其中，
崔建遠(yuǎn)教授關(guān)于〈水權(quán)物權(quán)法典的制定民法理論的反思〉的報告。將英美法的水權(quán)
制度和經(jīng)驗與大陸法系的物權(quán)理論緊密結(jié)全在起來，較為全面地建構(gòu)起水權(quán)理論和
制度的基本框架，填初了我國物權(quán)法研究在這方面的空缺，五軼博士的〈論我國物
權(quán)變動模式的立法選擇〉，獨樹一幟地從理論預(yù)設(shè)和研究方法的探討入手，通過對
法、德兩國制定民法的歷史背景的考察，一氣呵成地論證了我國未來立法采納債權(quán)
形式主義物權(quán)變動模式的必要性和可靠性，王成博士的〈道路交通事故損害賠償歸
責(zé)原則之經(jīng)濟(jì)分析〉，引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和視角，分析道路交通事故損害賠償?shù)臍w
責(zé)原則這一重大問題，其論述生動活潑，引人入勝，戴陣勇先生的〈物權(quán)的優(yōu)先效
力：反思與重構(gòu)），通過對現(xiàn)有資料和學(xué)說的精心梳理，對“物權(quán)具有優(yōu)先效力”
的傳統(tǒng)觀點提出了有力的挑戰(zhàn)，促使人們進(jìn)一步反思民法學(xué)研究中的一些基礎(chǔ)概念
和理論問題，頗具新意：申衛(wèi)星博士的〈保留買主期待權(quán)論〉則以豐富的德文資料
為基礎(chǔ)，主期待權(quán)的性質(zhì)問題提出了自己的獨特觀點，向讀者展示了我國民法理論
的魅力。
但是，上述五篇主題報告盡管精彩，但畢竟屬于一隅之見，在這里面，每篇主題
報告之后的五至七篇的評論，有助于讀者進(jìn)一步理解問題報告中的觀點。各位評論
人的評論大多具有很強(qiáng)的針對性，完全是一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐u文章。正因有了評論，該
書才呈獻(xiàn)給讀者一個五彩斑瀾世界，而非一個只級發(fā)出一束光柱的手電筒。在各種
學(xué)術(shù)會議越來越流形式的今天，在學(xué)術(shù)批判不是淪為人身攻擊就是成為變相手段的
今天，像〈民法9人行〉（第一卷）這樣嚴(yán)肅而認(rèn)真地討論學(xué)術(shù)問題的著作，實不多
見。
應(yīng)當(dāng)說，對于民法的學(xué)習(xí)和研究來說，既需要掌握一定的方法，遵守良好的學(xué)
術(shù)規(guī)范，在這方面，〈民法9人行〉（第一卷）一書或許能給熱心心法的人們帶來不
少啟發(fā)。
========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================