無(wú)權(quán)使用或消費(fèi)他人之物
甲無(wú)權(quán)占用乙所有的土地作為停車場(chǎng)。乙向甲主張不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。關(guān)于以下問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)議：①甲受有何種利益?②乙無(wú)使用該地的計(jì)劃時(shí)，甲之受利益是否致乙受損害?③如何定乙對(duì)甲不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效期間?
(一)問(wèn)題說(shuō)明
使用或消費(fèi)他人之物，頗為常見，例如擅自在他人墻壁懸掛廣告，無(wú)權(quán)占用他人別墅，越界建筑，共有人逾越其應(yīng)有部分的范圍對(duì)共有物為使用收益，未購(gòu)票而搭乘游覽車，飲用他人咖啡等。在實(shí)務(wù)上最為常見的，系租賃關(guān)系消滅后，承租人未交還租賃物，仍繼續(xù)占用。此類不當(dāng)?shù)美兄诟M(jìn)一步認(rèn)識(shí)侵害他人權(quán)益不當(dāng)?shù)美囊�、效果及其消滅時(shí)效，特作較詳細(xì)的說(shuō)明。
(二)“最高法院”的基本見解
1．判例及判決
為便于了解“最高法院”關(guān)于無(wú)權(quán)占有使用他人之物此類不當(dāng)?shù)美?br>的基本見解，特選具代表的四則判例之判決如下：
(1)1972年臺(tái)上字第1695號(hào)判例謂：依不當(dāng)?shù)美▌t請(qǐng)求返還不
當(dāng)?shù)美�，以無(wú)法律上之原因而受利益，致他人受有損害為其要件，故其得請(qǐng)求返還之范圍，應(yīng)以對(duì)方所受之利益為限，非以請(qǐng)求人所受損害若干為準(zhǔn)，無(wú)權(quán)占有他人土地，可能獲得相當(dāng)于租金之利益為社會(huì)通常之觀念，是被上訴人抗辯其占有系爭(zhēng)土地所得之利益，僅相當(dāng)于法定最高限額租金之?dāng)?shù)額，尚屬可采。
(2)1999年臺(tái)上字第3331號(hào)判決：土地所有人固得依不當(dāng)?shù)美▌t
向無(wú)權(quán)占用其土地之人請(qǐng)求返還相當(dāng)于租金之損害金，惟其數(shù)額，除以申報(bào)地價(jià)為基礎(chǔ)外，尚須斟酌基地之位置、工商業(yè)繁榮之程度及占用人利用土地之經(jīng)濟(jì)價(jià)值及所受利益等項(xiàng)，并與鄰地租金相比較，以為決定，并非必達(dá)申報(bào)地價(jià)年息10％之最高額。
(3)1957年臺(tái)上字第1081號(hào)判決：“民法”第179條載“無(wú)法律上之
原因而受利益致他人受損害者，應(yīng)返還其利益”。是利益之返還必須具備此方受利益而他方受損害之條件，若謂此方受利益，即應(yīng)視為他方受損害，則條文即無(wú)雙方并舉之必要，被上訴人被他人占用土地而不知，無(wú)利用土地之計(jì)劃，則上訴人為之耕犁施肥有何損于被上訴人。①
(4)1996年臺(tái)上字第711號(hào)判決：租金之請(qǐng)求權(quán)因5年間不行使而
消滅，既為第126條所明定，則凡無(wú)法律上之原因而獲得相當(dāng)于租金之利益，致他人受損害時(shí)，如該他人之返還利益請(qǐng)求權(quán)已逾租金短期消滅時(shí)效之期間，債務(wù)人并為時(shí)效之抗辯者，其對(duì)于該相當(dāng)于租金之利益，不得依不當(dāng)?shù)美▌t，請(qǐng)求返還。
綜上所述，關(guān)于無(wú)權(quán)占有使用之物的不當(dāng)?shù)美�，采三點(diǎn)基本見解：
(1)無(wú)權(quán)占有使用他人之物所受利益，系“相當(dāng)于租金的利益”或
“損害金”。
(2)無(wú)權(quán)占有使用他人之物致他人受損害，須以所有人有利用該物之計(jì)劃為必要。
(3)無(wú)權(quán)占有使用他人之物的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，其消滅時(shí)效應(yīng)適用第126條規(guī)定，因5年問(wèn)不行使而消滅。②
2．分析討論
前揭關(guān)于無(wú)權(quán)占有使用他人之物不當(dāng)?shù)美幕疽娊�，尚有研究�?br>地，分述如下：
(1)所受的利益。關(guān)于使用他人之物所受之利益，“最高法院”一向明確認(rèn)系“相當(dāng)于租金之利益”，此乃基于節(jié)省費(fèi)用的觀念，乃傳統(tǒng)見解。
本書認(rèn)為第179條所稱受利益，系指因某項(xiàng)事由(給付或非給付)而
受的個(gè)別具體利益而言，非以受益人整個(gè)財(cái)產(chǎn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在租賃契
約，承租人所受利益為出租人的給付(物之交付，以供使用收益)。在雇傭契約，雇主所受利益為受雇人所服的勞務(wù)。租賃契約或雇傭契約不成
立或無(wú)效時(shí)，承租人或雇主所受的利益，依其性質(zhì)不能“原物”返還應(yīng)償還其價(jià)額，此應(yīng)依相當(dāng)于租金或報(bào)酬客觀計(jì)算之(第181條但書)。在無(wú)租賃關(guān)系使用他人之物或無(wú)雇傭契約而服勞務(wù)的情形，亦同。是無(wú)權(quán)占有使用他人之物時(shí)，其所受利益應(yīng)為占有使用本身，“相當(dāng)?shù)淖饨稹蹦嗽芾嬉榔湫再|(zhì)不能返還時(shí)應(yīng)償還的價(jià)額。又1999年臺(tái)上字第3331號(hào)判決認(rèn)此種相當(dāng)?shù)淖饨�，系屬“損害金”，雖符合第179條所謂致他人“受損害”的用語(yǔ)，但其與“損害賠償法”(如侵權(quán)行為或債務(wù)不履行)的損害，性質(zhì)不同，為避免誤會(huì)，不宜用之。
(2)致他人受損害
無(wú)權(quán)占有使用他人之物，系侵害他人所有權(quán)的利益歸屬，當(dāng)然致他人受損害。“最高法院”認(rèn)為所有人若無(wú)利用土地之計(jì)劃，即未受損害，無(wú)不當(dāng)?shù)美裳�，此�?xiàng)見解，難以贊同。不當(dāng)?shù)美贫炔⒉辉谟谔钛a(bǔ)損害，而是在于返還其依權(quán)益歸屬內(nèi)容不應(yīng)取得的利益，不以請(qǐng)求人受有積極損害及消極損害為必要。關(guān)于此點(diǎn)，孫森焱作有深刻的說(shuō)明：“所謂損害兼指既存財(cái)產(chǎn)之積極減少及應(yīng)得利益之喪失兩種情形。應(yīng)增加之財(cái)產(chǎn)而未增加固屬損害，此種情形受損人并不必證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生，即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只需證明茍無(wú)該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損害，例如無(wú)權(quán)源而使用他人房屋時(shí)，不問(wèn)該他人是否果有使用該房屋之必要抑或有無(wú)出租與第三人之計(jì)劃，即使將房屋荒廢不顧，亦應(yīng)認(rèn)為損失相當(dāng)于租金額之損害。蓋所謂財(cái)產(chǎn)總額不限于具有金錢價(jià)值的權(quán)利總和，且包含隨時(shí)可以使用收益的潛在價(jià)值，自不必斟酌受損人對(duì)于該財(cái)產(chǎn)有無(wú)使用收益之意思或有無(wú)使用收益之計(jì)劃，只需依通常情形認(rèn)為該項(xiàng)利益應(yīng)歸屬受損人，即應(yīng)命受益人將其利益返還，斯符公平原則�！雹賹�(duì)此見解，應(yīng)說(shuō)明者有四點(diǎn)：
①認(rèn)為無(wú)權(quán)源而使用他人房屋，系受有“相當(dāng)于租金”之利益，致他方受“相當(dāng)于租金之損害”，仍然采取“財(cái)產(chǎn)移動(dòng)”的傳統(tǒng)見解。
②將所謂損害解釋為“兼指既存財(cái)產(chǎn)積極減少及應(yīng)得利益之喪失”，似仍以損害賠償觀念為出發(fā)點(diǎn)(參閱第216條)。
③在結(jié)論上肯定：“不必斟酌受損人對(duì)于該財(cái)產(chǎn)有無(wú)使用收益之意
思或有無(wú)使用之計(jì)劃”，確屬卓見，誠(chéng)值贊同。
④在理由構(gòu)成上，認(rèn)為只需證明茍無(wú)該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損害，乃出于顧及法律文義。應(yīng)可進(jìn)一步揚(yáng)棄損害的概念，認(rèn)為凡侵害應(yīng)歸屬他人的權(quán)益而受利益者，即當(dāng)然“致他人受損害”，須負(fù)返還的義務(wù)。
(3)無(wú)法律上原因
無(wú)權(quán)使用他人之物，欠缺債權(quán)(如租賃權(quán))、物權(quán)(如地上權(quán))或其他
使用收益的權(quán)利時(shí)，其受有應(yīng)歸屬權(quán)利人的利益，即乏正當(dāng)依據(jù)，無(wú)法律上之原因，應(yīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＂?br>
摘自：王澤鑒著《不當(dāng)?shù)美?民法研究系列》
