傳統(tǒng)罪名的創(chuàng)新探索


　　刑法是生動(dòng)而現(xiàn)實(shí)的,就像其他法律科學(xué)一樣,其價(jià)值必須有益人民生活和社會(huì)進(jìn)步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國(guó),有人說(shuō)武術(shù)的境界有三:“見(jiàn)自己,見(jiàn)天地,見(jiàn)眾生�！边@何嘗又不是我們刑法學(xué)研究的境界?又何嘗不是法治國(guó)家的境界呢?作者在本書(shū)的字里行間浸透著這樣的人文關(guān)懷是難能可貴的


　　□趙秉志
　　搶劫罪是一種歷史悠久的現(xiàn)實(shí)罪行,即使在當(dāng)今社會(huì),搶劫仍然是最具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的常見(jiàn)多發(fā)犯罪之一。我本人于1985年在讀博士生時(shí)即開(kāi)始研究搶劫罪,并陸續(xù)發(fā)表了一些著述,這些年也還一直在關(guān)注其紛繁復(fù)雜的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題,因而深知多年來(lái)我國(guó)各地司法機(jī)關(guān)審理的搶劫案件不僅居高不下,且情況復(fù)雜,經(jīng)常出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題。與此同時(shí),對(duì)于搶劫罪的研究,遠(yuǎn)不像一些人所認(rèn)為的“都是老問(wèn)題”,而是一些老的問(wèn)題并沒(méi)有得到很好的解決,而許多新問(wèn)題更是沒(méi)有被認(rèn)真總結(jié)歸納,缺乏深入探討,理論與實(shí)踐上都期待創(chuàng)新與突破。金澤剛教授和張正新檢察長(zhǎng)合著的《搶劫罪詳論》這本新作正好做了這方面的工作,尤其是填補(bǔ)了一些新問(wèn)題研究的空白。
探求理論突破的新嘗試
　　細(xì)讀下來(lái),與其他一些關(guān)于搶劫罪的論著相比,這本著作具有以下明顯特征:
　　其一,體系創(chuàng)新。該專(zhuān)著不走傳統(tǒng)罪名研究的套路,更不是簡(jiǎn)單地論述搶劫罪的四個(gè)方面構(gòu)成要件而已。相反,對(duì)構(gòu)成要件的研究,集中于難度較大的行為和對(duì)象上,可謂集中爭(zhēng)議,解決問(wèn)題,不求面面俱到。全書(shū)的重點(diǎn),更在于對(duì)搶劫罪的加重犯、擬制形態(tài)以及停止形態(tài)進(jìn)行詳盡的研究,因?yàn)檫@些問(wèn)題在實(shí)踐中爭(zhēng)議最多,處理難度最大,潛藏著不易被發(fā)現(xiàn)的難點(diǎn)疑點(diǎn),是需要挖掘的理論寶藏,對(duì)它們的研究能夠推動(dòng)刑法分則個(gè)罪研究的發(fā)展創(chuàng)新。對(duì)這些問(wèn)題的研究也反映出兩位作者良好的問(wèn)題意識(shí)。
　　其二,素材豐富。這部專(zhuān)著積累了作者十多年的研究成果。兩位作者一位曾經(jīng)、另一位現(xiàn)在依然在司法實(shí)務(wù)部門(mén)工作,具有獨(dú)到的觀察實(shí)踐問(wèn)題的能力。全書(shū)收集整理了自1997年刑法實(shí)施以來(lái)各方面的相關(guān)研究資料,包括吸納全國(guó)多地司法實(shí)踐部門(mén)諸多代表性案例,并借鑒了國(guó)外的研究成果,在此基礎(chǔ)上,全面深入地研究搶劫罪的典型問(wèn)題,凸顯理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合的特色。特別是,本書(shū)不僅系統(tǒng)整理了我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)主辦的理論刊物中研討過(guò)的相關(guān)典型案例,還收集研討了大量的被輿論和公眾關(guān)注的刑事案件,使論著實(shí)證性強(qiáng),可讀性強(qiáng)。作者在占有如此豐富素材基礎(chǔ)上的研究,恰恰驗(yàn)證了霍姆斯在《普通法》一書(shū)中所言:“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn),但是經(jīng)驗(yàn)是由邏輯構(gòu)造而成的�！钡拇_,法律的生命固然不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn),但這種經(jīng)驗(yàn)決不應(yīng)停留于現(xiàn)象表面的粗淺感覺(jué),更不是盲人摸象后的自以為是,而應(yīng)是以邏輯作為支撐的經(jīng)過(guò)理性升華的經(jīng)驗(yàn)。
　　其三,探求理論突破新嘗試。主要表現(xiàn)在以下一些方面:
　　一、嘗試性比較各國(guó)刑法規(guī)定的搶劫罪,對(duì)搶劫罪的性質(zhì)、類(lèi)型和處罰原則進(jìn)行一次全方位的梳理,不僅是重新系統(tǒng)審視搶劫罪的國(guó)際化問(wèn)題,也為后面的比較借鑒打好基礎(chǔ)。
　　二、比較研究我國(guó)主流教科書(shū)關(guān)于搶劫罪的定義,并結(jié)合實(shí)際案例,探討界定搶劫罪所具有的實(shí)踐價(jià)值。以此為先,可以使搶劫罪得到一個(gè)基本的理論認(rèn)同,從此,使全文逐步深入。
　　三、詳盡研究搶劫罪的客觀行為,不僅包括暴力、脅迫以及其他方法行為,而且研究了少有研究的目的行為。其中,對(duì)于其他方法行為的研究,如對(duì)裝鬼唬人、借病毒嚇人取財(cái)?shù)劝讣�闡述了作者的獨(dú)立見(jiàn)解。
　　四、搶劫罪的對(duì)象歷來(lái)爭(zhēng)議很大,這部專(zhuān)著較為全面地總結(jié)歸納相關(guān)研究成果,對(duì)一些新現(xiàn)象新問(wèn)題闡述了己見(jiàn)。特別論述了不動(dòng)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)以及扣押物、賭資等能否成為搶劫對(duì)象的問(wèn)題。并結(jié)合實(shí)際案例,借此辨析搶劫罪與相關(guān)犯罪的異同關(guān)系。
　　五、對(duì)搶劫加重犯的研究是本書(shū)亮點(diǎn)之一。我國(guó)刑法典分則部分規(guī)定的搶劫罪八類(lèi)加重犯在實(shí)踐中問(wèn)題最多,爭(zhēng)議很大。兩位作者既不附和他人,也不追求出格另類(lèi),而是立足刑法學(xué)基本原理,兼顧實(shí)踐操作,對(duì)于“公共交通工具”、“金融機(jī)構(gòu)”、“槍支”、“致人重傷、死亡”、“冒充軍警人員”、“多次”、“數(shù)額巨大”等關(guān)鍵問(wèn)題,都提出了自己獨(dú)到的見(jiàn)解。對(duì)于實(shí)務(wù)工作的指導(dǎo)意義不言而喻。
　　六、對(duì)擬制型搶劫罪的研究是本著作的又一特色創(chuàng)新。該論著從法律擬制的原理出發(fā),把擬制型搶劫罪分類(lèi)為先實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的擬制型搶劫罪以及攜帶兇器搶奪與聚眾“打砸搶”的擬制型搶劫罪,然后,分別加以深入細(xì)致地研究,其中許多問(wèn)題,以往的研究或者涉及不多,或者只是淺嘗即止。特別是對(duì)搶劫加重犯的轉(zhuǎn)化形態(tài)等問(wèn)題,更是鮮有人涉及。而本論著以入戶(hù)搶劫、在公共交通工具上搶劫等加重犯為例,探討了搶劫加重犯的轉(zhuǎn)化形態(tài)問(wèn)題,無(wú)疑是對(duì)加重犯轉(zhuǎn)化形態(tài)問(wèn)題的理論創(chuàng)新。
　　七、對(duì)搶劫罪的停止形態(tài)的研究最大程度拓展了本專(zhuān)著的理論深度,亦顯示出兩位作者的理論水平和創(chuàng)新精神。本論著首先探尋犯罪停止形態(tài)的本質(zhì),并由此展開(kāi)搶劫罪停止形態(tài)的研究。而主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)則在于對(duì)搶劫加重犯的停止形態(tài)的研究。提出了搶劫罪結(jié)果加重犯的既遂于未遂形態(tài)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),特別是提出搶劫加重犯雙重客體的可轉(zhuǎn)化性對(duì)于停止形態(tài)認(rèn)定的影響。繼而對(duì)數(shù)額型搶劫加重犯,以及多次型搶劫加重犯的犯罪停止形態(tài)加以論證,提出新的論斷。同時(shí),關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的停止形態(tài)問(wèn)題,以前學(xué)界也是較少研究的,多數(shù)觀點(diǎn)甚至不承認(rèn)轉(zhuǎn)化型搶劫有停止形態(tài)之分。本論著論證了轉(zhuǎn)化型搶劫罪也應(yīng)該區(qū)分停止形態(tài),此結(jié)論不僅為搶劫罪,也為刑法分則理論中這一類(lèi)問(wèn)題的研究開(kāi)拓了嶄新的思路。
浸透著人文關(guān)懷難能可貴
　　尤為可貴的是,本書(shū)最后一部分將刑法學(xué)研究的問(wèn)題作了進(jìn)一步的思想升華,把法律和犯罪問(wèn)題上升到了國(guó)家與社會(huì)問(wèn)題,為讀者提供了一種全新的思考,可謂是對(duì)刑法學(xué)與犯罪學(xué)一體化的新型探索。研究犯罪,是為了治理犯罪,而治理犯罪不可忽視犯罪的原因所在。由一些個(gè)案的原因分析可見(jiàn),搶劫罪的刑罰適用還存在值得思考的問(wèn)題,有的人僅僅是為了“活下去”而搶劫的特殊案例更是發(fā)人深省。刑法是生動(dòng)而現(xiàn)實(shí)的,就像其他法律科學(xué)一樣,其價(jià)值必須有益人民生活和社會(huì)進(jìn)步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國(guó),有人說(shuō)武術(shù)的境界有三:“見(jiàn)自己,見(jiàn)天地,見(jiàn)眾生。”這何嘗又不是我們刑法學(xué)研究的境界?又何嘗不是法治國(guó)家的境界呢?作者在本書(shū)的字里行間浸透著這樣的人文關(guān)懷是難能可貴的。由此,作者最后總結(jié)全書(shū),就搶劫罪的立法完善提出了一些前瞻性的見(jiàn)解,可謂水到渠成,完成對(duì)刑事良法之治的深思。
　　最后,再說(shuō)一點(diǎn)建言,本論著試圖在個(gè)罪的研究方法上加以創(chuàng)新,如通過(guò)案例發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和論證問(wèn)題,通過(guò)搶劫罪的具體問(wèn)題研究刑法個(gè)罪中帶有普遍性的問(wèn)題,以做到以點(diǎn)蓋面。但在這種研究思路下,如何做到既見(jiàn)樹(shù)木又見(jiàn)森林、如何使理論研究更具有條理性和系統(tǒng)性,還有待作者進(jìn)一步改進(jìn)和提高的。同時(shí),在進(jìn)行典型案例研究時(shí),如何發(fā)揮案例的宏觀與微觀作用,也值得兩位作者進(jìn)一步思考。
　　總而言之,本書(shū)對(duì)搶劫罪的研究不僅深入、細(xì)致、詳實(shí),而且一些見(jiàn)解新穎、獨(dú)到,我認(rèn)為,這本論著蘊(yùn)含著新的治學(xué)之思,在學(xué)界蕩漾出了一股清新之風(fēng),是一本研究個(gè)罪的力作。而我與兩位作者相識(shí)相交多年,深知他們是學(xué)術(shù)功力深厚且關(guān)注我國(guó)刑事法治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的專(zhuān)家學(xué)者,對(duì)他們新著的出版深表欽佩,故欣然應(yīng)邀作序。并愿意向我國(guó)刑事法實(shí)務(wù)界和理論界推薦《搶劫罪詳論》這本新著。
(本文為《搶劫罪詳論》序言)　　


摘自： 金澤剛.張正新 著 《搶劫罪詳論》