李某某創(chuàng)建“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站幫電商商家“刷單炒信”，賺取非法利益遭重判。此案成為網(wǎng)絡(luò)“刷單”被定為非法經(jīng)營(yíng)罪第一案。
【主要案情】
隨著網(wǎng)購的流行，刷單、炒信已成為一條巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。2013年2月，李某通過創(chuàng)建“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”http：//www.5 sbb. com網(wǎng)站和利用YY語音聊天工具建立刷單炒信平臺(tái)，吸納淘寶賣家注冊(cè)賬戶成為會(huì)員，并收取300~ 500元不等的會(huì)員費(fèi)和40元的平臺(tái)管理維護(hù)費(fèi)。李某通過制定刷單炒信規(guī)則與流程，組織及協(xié)助會(huì)員通過該平臺(tái)發(fā)布或接受刷單炒信任務(wù)。會(huì)員在承接任務(wù)后，通過與發(fā)布任務(wù)的會(huì)員在淘寶網(wǎng)上進(jìn)行虛假交易并給予虛假好評(píng)的方式，賺取任務(wù)點(diǎn)，從而有能力在該平臺(tái)自行發(fā)布刷單任務(wù)，使其他會(huì)員為自己刷單，進(jìn)而提升自己淘寶店鋪的銷量和信譽(yù)，欺騙淘寶買家。其間，李某通過向會(huì)員銷售任務(wù)點(diǎn)的方式謀利。截至2014年6月，被告人李某共計(jì)獲利90余萬元人民幣。經(jīng)查詢，由江蘇省通信管理局回函，http：//www.5 sbb. com網(wǎng)站不具備獲得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可的條件。
同時(shí)，在“刷單賺錢”的行為中，還存在部分平臺(tái)會(huì)員先幫商家刷單，商家支付刷單墊付的本金，會(huì)員又申請(qǐng)退款，造成商家損失的行為。嚴(yán)重?cái)_亂了電子商務(wù)市場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序，亦對(duì)社會(huì)誠信體系造成嚴(yán)重沖擊。
李某某為自己辯解稱，“公訴人說我組織他人刷單，我沒有組織過刷單，刷單都是各自相互刷的，我做淘寶開始就接觸刷單，從不知道是違法犯罪行為，辦案機(jī)關(guān)找我之前無人告知我刷單是違法的，所以辦案機(jī)關(guān)找到我，我就退出了”。其辯護(hù)律師認(rèn)為，當(dāng)事人的行為可能觸及行政處罰，沒有觸犯刑法，不構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法對(duì)刷單炒信及其平臺(tái)是否構(gòu)成犯罪未有明確規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定為犯罪的行為的，不得定罪處罰。
【法院判決】
李某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣90萬元。
【以案說法】
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)深入到人們生活的每個(gè)角度，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也在飛速發(fā)展，刷單平臺(tái)就在這樣的環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生并逐步壯大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，早在2014年，全國(guó)服務(wù)于虛構(gòu)交易的網(wǎng)站就有680余家、聊天群等通訊群組500家以上，年資金流在2000億元以上，整個(gè)虛構(gòu)交易產(chǎn)業(yè)鏈涉及人員達(dá)2000萬，虛構(gòu)交易的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值更是高達(dá)6000億元以上。大張旗鼓，并不意味著法不責(zé)眾。近年來，在行政執(zhí)法中，因刷單被制裁、受處罰者并不少見。早在2014年，國(guó)家工商總局制定出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》就明確規(guī)定，不得以虛構(gòu)交易、刪除不利評(píng)價(jià)等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽(yù)。
李某某創(chuàng)建并經(jīng)營(yíng)的“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”（前身為“迅爆軍團(tuán)”）以收取平臺(tái)維護(hù)管理費(fèi)、體驗(yàn)費(fèi)、銷售任務(wù)點(diǎn)等方式牟利，屬于提供經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)取得互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。李某以營(yíng)利為目的，利用信息網(wǎng)絡(luò)向他人提供有償發(fā)帖服務(wù)，收取的費(fèi)用都無任何依據(jù)，屬于非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額，網(wǎng)絡(luò)交易亦屬市場(chǎng)交易，李某的行為擾亂了市場(chǎng)秩序�！蹲罡呷嗣穹ㄔ�、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。據(jù)此，炒信平臺(tái)的行為“由行人刑”。
摘自《上市公司刑事風(fēng)控二十講:典型案例與防范要點(diǎn)》p201-203頁，法律出版社，2018年10月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：《上市公司刑事風(fēng)控二十講：典型案例與防范要點(diǎn)》通過對(duì)近些年上市公司高發(fā)、易發(fā)刑事犯罪種類的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，提煉出上市公司上市融資、證券市場(chǎng)交易、公司日常運(yùn)營(yíng)治理、公司高管職務(wù)幾個(gè)觸刑高頻領(lǐng)域，精心選取典型案例，采用導(dǎo)讀+以案說法+風(fēng)險(xiǎn)提示及防范的體例，深入淺出的解讀了上市公司在融資、證券交易、日常運(yùn)營(yíng)及高管履職中易發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)，便于讀者理解。同時(shí)，結(jié)合實(shí)務(wù)中刑事合規(guī)及刑民、刑行交叉法律風(fēng)險(xiǎn)處置經(jīng)驗(yàn)，充分提示存在的刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)并逐一提出針對(duì)性的防控策略，便于正確的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和應(yīng)急處置。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891deb6TR4zY&id=580279222298
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2622748017
