Law-lib.com　 2025-2-28 16:29:22　 新華網(wǎng)

  新華社記者馮家順、羅沙

  “婚騙”行為怎么界定？婚介機(jī)構(gòu)借虛假宣傳收取高額服務(wù)費(fèi)如何規(guī)制？彩禮返還的具體比例如何認(rèn)定？最高人民法院28日發(fā)布第二批共4件涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步促推移風(fēng)易俗，治理高額彩禮。

  實(shí)踐中，有的人多次短時(shí)間內(nèi)“閃婚”“閃離”，借婚姻索取財(cái)物。

  2020年10月，男方趙某與女方孫某認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月便“閃婚”。然而還不到一年，趙某以孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段為由，請(qǐng)求法院判決雙方離婚、孫某返還全部彩禮。

  人民法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孫某近4年內(nèi)還有另外兩段婚姻、均接收較高數(shù)額彩禮、婚姻存續(xù)時(shí)間均較短，更重要的是，歷次離婚訴訟中男方對(duì)于婚后雙方無夫妻之實(shí)、孫某回娘家居住的共同生活狀態(tài)等描述基本一致。人民法院認(rèn)定，孫某以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，判令解除婚姻關(guān)系，孫某返還全部彩禮8.6萬元。

  同時(shí)，如何區(qū)分借婚姻索取財(cái)物與戀愛中的贈(zèng)與行為，也是涉彩禮糾紛案件的常見問題。

  在王某訴李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中，男方王某與女方李某建立戀愛關(guān)系后，李某主動(dòng)與王某聯(lián)系時(shí)幾乎均以索要彩禮及其他錢財(cái)為目的，其余時(shí)間拒接、忽略王某電話，對(duì)王某的領(lǐng)證提議明確表示要先“給錢”，且從未回贈(zèng)過王某。

  人民法院綜合考慮雙方相處模式、感情基礎(chǔ)、資金往來等各項(xiàng)因素，認(rèn)定李某對(duì)感情是漠視態(tài)度，屬于借婚姻索取財(cái)物，判令其返還從王某處取得的全部財(cái)物。

  最高法有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，如果一方僅是將“締結(jié)婚姻”作為哄騙的噱頭，實(shí)質(zhì)上是想讓另一方陷入對(duì)未來長久共同生活的錯(cuò)誤認(rèn)知，從而心甘情愿地為其出錢買單，這就是一種“婚騙”行為，無論是否辦理結(jié)婚登記，都不能掩蓋其非法目的。

  近年來，部分婚介機(jī)構(gòu)打著提供“閃婚”服務(wù)等名號(hào)，借機(jī)向簽訂婚介服務(wù)合同的當(dāng)事人收取高昂手續(xù)費(fèi)�！伴W婚”往往伴隨著“閃離”，由此引發(fā)離婚糾紛、服務(wù)合同糾紛等一系列訴訟。

  某婚介公司在廣告中宣傳可以提供“閃婚”服務(wù)。2024年1月15日，該公司向男方林某發(fā)送了女方趙某的個(gè)人信息。3天后，林某便簽了合同并支付服務(wù)費(fèi)17萬元。緊接著第二天，二人登記結(jié)婚。結(jié)果才過了一個(gè)多月，雙方就因發(fā)生矛盾經(jīng)法院調(diào)解離婚。

  林某將婚介公司告上法庭，主張退還全部服務(wù)費(fèi)用。人民法院綜合考慮婚介機(jī)構(gòu)履行合同情況、林某自身過錯(cuò)等因素，判令婚介機(jī)構(gòu)返還服務(wù)費(fèi)15萬元。

  雙方因故未能結(jié)婚，已經(jīng)支付的彩禮怎么處理？在吳某訴劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中，男方吳某因未能與女方劉某締結(jié)婚姻，請(qǐng)求判令劉某返還全部彩禮。

  人民法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方未結(jié)婚且未實(shí)際共同生活，但沒有結(jié)婚的原因是吳某故意隱瞞身患不能生育的重大疾病。人民法院通過調(diào)解使吳某、劉某解開心結(jié)，就酌減劉某返還彩禮的數(shù)額達(dá)成一致意見，吳某主動(dòng)撤回起訴。

  據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國法院婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件增幅明顯回落。最高法有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步梳理婚姻家庭領(lǐng)域特別是涉彩禮糾紛出現(xiàn)的新情況新問題，通過發(fā)布典型案例、普法宣傳等多種形式，促推家庭文明建設(shè)，更好回應(yīng)人民群眾的新要求、新期待。

日期：2025-2-28 16:29:22 | 關(guān)閉 |