久久久精品国产亚洲综合久久久国产中文字幕免费视频-亚洲午夜久久久久中文字幕-国产欧美日韩综合精品一区二区-久久久久久久精品免费看-久久99精品国产麻豆不卡-中文字幕亚洲一区二区三区-欧美日韩国产中文精品字幕-欧美激情视频一区二区三区免费-日韩av一区二区三区在线观看-国产日韩视频在线观看-91亚洲精品久久久蜜桃

Law-lib.com　 2019-12-13 15:21:33　 中國法院網(wǎng)

    中國法院網(wǎng)訊 (王娜)　　　12月13日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對首例生物基因技術(shù)藥物專利申請復(fù)審行政案件公開宣判，維持一審判決，要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。這標(biāo)志著最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2019年“集中宣判周”正式收官。

　　作為“收官之作”的本案判決涉及名稱為“結(jié)合分子”的發(fā)明專利申請，屬于單克隆抗體基因技術(shù)領(lǐng)域，是當(dāng)前國際科技前沿研究熱點。單克隆抗體藥物是目前發(fā)展最快的治療性生物大分子藥物，在抗腫瘤、自身免疫性疾病等方面具有顯著療效，市場潛力巨大，目前已經(jīng)成為研究熱點和眾多醫(yī)藥企業(yè)的“兵家必爭之地”。經(jīng)實質(zhì)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局原審查部門駁回了上述申請。申請人提出復(fù)審請求并修改了其權(quán)利要求。國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審后維持了原駁回決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域的常規(guī)基因工程試驗手段即可獲得本申請的合理成功預(yù)期，且出于降低抗體免疫原性、提高人體安全性和治療效果的考慮，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機以人的天然的特定基因片段生產(chǎn)小型化僅有重鏈的抗體，本申請不具有創(chuàng)造性。

　　申請人不服，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原判，上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭。國家知識產(chǎn)權(quán)局的主要上訴理由有兩個。一是，確定發(fā)明所解決的技術(shù)問題時，要以本申請文件中已驗證的技術(shù)效果為基礎(chǔ)。涉案申請說明書沒有公開使用人的天然存在的特定基因片段來生產(chǎn)小型化抗體的實驗數(shù)據(jù)，其技術(shù)效果并未得到驗證，因此在確定發(fā)明解決的技術(shù)問題時不予考慮。二是，當(dāng)抗體小型化和人源僅有重鏈的抗體已是基因工程抗體的確定的研究方向時，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員有動機使用源自人的天然存在的V基因片段進行異源表達。

　　最高人民法院判決認為，國家知識產(chǎn)權(quán)局質(zhì)疑說明書是否公開了已經(jīng)制備上述抗體，并以此為由脫離專利申請權(quán)利要求1相對于對比文件1的區(qū)別特征來確定發(fā)明所解決的技術(shù)方案是錯誤的。這種做法既否定了區(qū)別特征作為發(fā)明實際解決的技術(shù)問題的基礎(chǔ)，又在客觀上混淆了創(chuàng)造性判斷與說明書充分公開、權(quán)利要求應(yīng)該得到說明書支持等不同法律標(biāo)準。判決還指出，那些表面上看似顯而易見的發(fā)明事實上也可能具有創(chuàng)造性。面對所要解決的客觀的技術(shù)問題，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員從現(xiàn)有技術(shù)中可以獲知的啟示原則上應(yīng)該是具體、明確的技術(shù)手段，而不是抽象的想法或者一般的研究方向。脫離申請日時本領(lǐng)域技術(shù)人員的實際認知，僅僅依據(jù)研究方向的一致性和本領(lǐng)域的抽象、普遍需求來認定現(xiàn)有技術(shù)存在技術(shù)啟示，容易低估發(fā)明的創(chuàng)造性。

　　近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于專利審查一直強調(diào)以“新穎性、創(chuàng)造性、實用性”為審查重點，限制說明書公開充分、權(quán)利要求得不到說明書支持、修改超范圍等專利授權(quán)條件的適用，導(dǎo)致審查實踐中出現(xiàn)創(chuàng)造性的法律標(biāo)準被異化的現(xiàn)象。本案判決對于糾正這一審查偏向，使各項審查標(biāo)準重回正軌具有指導(dǎo)意義。同時，判決對于厘清創(chuàng)造性判斷法律標(biāo)準、避免“事后諸葛亮”的思維誤區(qū)、充分尊重專利申請的實質(zhì)貢獻具有重要意義。這一判決對于保證確有創(chuàng)造性貢獻的發(fā)明創(chuàng)造獲得授權(quán)、保護生物醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新和研發(fā)動力，將產(chǎn)生深遠影響。

日期：2019-12-13 15:21:33 | 關(guān)閉 |