Law-lib.com　 2020-11-12 15:03:54　 人民法院報(bào)

　　趙女士與馬先生登記結(jié)婚，婚后育有一女。因雙方性格及對(duì)待生活的態(tài)度存在差異，馬先生將趙女士訴至法院，要求離婚，孩子由其撫養(yǎng)，并按照雙方簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定分割房屋一套。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決雙方離婚，仍依照法律規(guī)定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻共同所有的房屋歸馬先生所有，馬先生給付趙女士房屋折價(jià)款60萬(wàn)余元。

　　馬先生訴稱，二人系大學(xué)同學(xué)，于2014年5月登記結(jié)婚，2017年生育一女。因雙方性格差異較大，且對(duì)待生活態(tài)度不同，馬先生起訴要求離婚，主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，并要求按照雙方簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定取得夫妻共同所有的一套房屋。

　　趙女士辯稱，同意離婚，主張孩子由自己撫養(yǎng)，并認(rèn)為雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)馬先生存在欺詐行為，要求撤銷該協(xié)議并分割雙方共有的房屋，要求馬先生給付其折價(jià)款83萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)審理后查明，馬先生、趙女士2017年共同購(gòu)置自住型商品住房一套，首付款64萬(wàn)元中有58萬(wàn)元為馬先生父母出資，貸款至今尚未還清。庭審中，經(jīng)評(píng)估，該房屋依照法律規(guī)定扣除土地收益金后價(jià)值354萬(wàn)余元。2019年8月底，雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定該房屋全部所有權(quán)及該房屋內(nèi)的一切裝修、家具、家電等物品均歸馬先生所有，該房屋所涉及的按揭貸款由馬先生負(fù)責(zé)償還，在房屋轉(zhuǎn)移至馬先生名下之前，無(wú)論婚姻關(guān)系存續(xù)與否，該房屋所有權(quán)歸男方所有，女方不得要求分割。馬先生據(jù)此主張房屋所有權(quán)。趙女士則稱該協(xié)議系雙方吵架時(shí)簽訂，當(dāng)時(shí)馬先生承諾若簽訂協(xié)議后一年內(nèi)雙方感情緩和則該協(xié)議作廢，其為了維護(hù)家庭完整，故簽訂協(xié)議。趙女士主張其因受欺詐而簽訂該協(xié)議，且協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議。

　　法院審理后認(rèn)為，雙方均同意離婚，法院不持異議；孩子撫養(yǎng)問(wèn)題，從更有利于孩子健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，判決孩子由趙女士撫養(yǎng)。財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力及履行情況，雙方主張不一，趙女士主張?jiān)搮f(xié)議顯失公平，因雙方并非市場(chǎng)交易關(guān)系，不宜按照市場(chǎng)交易規(guī)則確定利益在雙方之間的分配是否平衡，法院對(duì)趙女士該項(xiàng)主張亦不予采信。趙女士另主張其因受欺詐而簽訂協(xié)議，要求撤銷該協(xié)議。通觀本案中婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的簽訂背景、馬先生在簽訂協(xié)議不久后即委托訴訟代理人提起本案離婚訴訟的情況，馬先生名為與趙女士簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)為以該協(xié)議達(dá)到離婚訴訟中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，進(jìn)而使趙女士作出了錯(cuò)誤的意思表示，故趙女士簽訂該協(xié)議并非其真實(shí)意思表示，趙女士不同意按照該協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，本案仍應(yīng)依照法律規(guī)定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。就房屋折價(jià)款一節(jié)，法院依據(jù)導(dǎo)致雙方感情破裂的原因、房屋首付款出資、貸款償還情況、房屋現(xiàn)價(jià)值等因素，依照照顧子女權(quán)益原則，判決馬先生給付趙女士房屋折價(jià)款60萬(wàn)余元。

　　宣判后雙方均未上訴，該案現(xiàn)已生效。

　　■法官說(shuō)法■

　　我國(guó)婚姻法及司法解釋規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，此為尊重雙方真實(shí)意思表示、尊重雙方自由處分共同或自有財(cái)產(chǎn)意志的體現(xiàn)，合法有效。在一方起訴離婚時(shí)，如查明雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解等可撤銷事由時(shí)，分割相關(guān)財(cái)產(chǎn)應(yīng)依照協(xié)議約定。而在本案中，法院通過(guò)綜合判斷婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議簽訂時(shí)情形、雙方離婚訴訟情況等，支持了女方要求撤銷協(xié)議的主張，進(jìn)而在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)未依照協(xié)議約定，而是按照婚姻法一般財(cái)產(chǎn)分割原則予以處理。

日期：2020-11-12 15:03:54 | 關(guān)閉 |