最高人民法院關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還問題的批復(fù)
1994年3月9日，最高人民法院
四川省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于銀行、信用社扣劃預(yù)付貨款收貸應(yīng)否退還的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條的規(guī)定，一方當(dāng)事人按照合同約定將預(yù)付貨款匯入對(duì)方當(dāng)事人帳戶，對(duì)方當(dāng)事人即取得該款項(xiàng)的所有權(quán)，但是雙方當(dāng)事人另有約定的除外。
二、預(yù)付款人將預(yù)付貨款匯入對(duì)方當(dāng)事人帳戶后，即喪失了該款項(xiàng)的所有權(quán)。因此，該款項(xiàng)被銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)扣劃還貸后，預(yù)付款人無權(quán)向銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)請(qǐng)求返還。人民法院在審理這類經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，不應(yīng)當(dāng)將銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)列為第三人參加訴訟。
三、如果銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)明知借款人無履行合同的能力，而與其同謀或者慫恿其通過簽訂合同收取預(yù)付貨款還貸的，預(yù)付款人可以直接要求銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)返還已經(jīng)還貸的預(yù)付貨款。
四、銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)預(yù)付款人承諾�？顚Ｓ枚挚蹌澰摽铐�(xiàng)還貸的，預(yù)付款人也可直接要求銀行、信用社或者其他金融機(jī)構(gòu)返還被其扣劃的預(yù)付貨款。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
