最高人民法院

最高人民法院關(guān)于當(dāng)前法律宣傳工作中張貼布告問(wèn)題的批復(fù)

1962年9月10日，最高人民法院

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院1962年8月27日法辦報(bào)字第28號(hào)的請(qǐng)示已收悉。同意你們關(guān)于人民法院出布告應(yīng)當(dāng)注意事項(xiàng)的意見(jiàn)。

附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于在當(dāng)前法律宣傳工作中張貼布告問(wèn)題的請(qǐng)示
最高人民法院：
最近，我省各城市法院，為了配合整頓社會(huì)治安秩序，選擇了一些有教育意義的典型案件，召開(kāi)一定規(guī)模的群眾大會(huì)，宣布法院的判決，有力地震懾了敵人，教育了群眾。但是，有的地方為了擴(kuò)大宣傳，要把在公判大會(huì)上所宣布的判處徒刑的普通刑事犯罪案件，都以布告的形式公布出去。這樣做，我們認(rèn)為不夠合適。因?yàn)�，人民法院向社�?huì)上公布判處罪犯的罪狀布告，目的在于通過(guò)具體案件，揭露犯罪和敵人的陰謀，提高人民群眾的革命警惕，所以法院的布告是一個(gè)政策、策略性很強(qiáng)，極為嚴(yán)肅的文件，不能有半點(diǎn)馬虎。如果布告的內(nèi)容不當(dāng)，不但起不到應(yīng)有的作用，且會(huì)給黨和政府造成不良影響。根據(jù)當(dāng)前形勢(shì)，我們意見(jiàn)，在打擊現(xiàn)行犯罪中，張貼布告一般應(yīng)當(dāng)限于判處死刑立即執(zhí)行的案件；美蔣特務(wù)、間諜和其他重大現(xiàn)行反革命破壞案件。一般判處徒刑的普通刑事案件，最好不要出布告。并且在制作和張貼布告時(shí)，還應(yīng)注意這樣幾個(gè)問(wèn)題：（1）布告的內(nèi)容要力求確切明了，合乎政策、法律，注意不要泄露國(guó)家機(jī)密，不能援引反動(dòng)詞句和涉及男女隱私的具體情節(jié)以及其他不宜公開(kāi)的問(wèn)題；（2）布告應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究修改，基層法院的布告還應(yīng)送中級(jí)法院審查；（3）布告不要到處貼，一般只限于判決法院所轄的地區(qū)就地張貼（需要往外地張貼的要經(jīng)上一級(jí)法院批準(zhǔn)），并且不要張貼的過(guò)多，張貼的地點(diǎn)、份數(shù)也要適當(dāng)控制。
以上意見(jiàn)，是否可行，請(qǐng)予指示。
1962年8月27日