最高人民法院

最高人民法院關(guān)于改進(jìn)張貼布告工作的通知

1964年9月18日，最高人民法院


各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院：
據(jù)我們從各地法院報(bào)告中了解，目前不少法院在張貼布告工作中存在著一些問題，主要是：（1）出布告的案件范圍過寬，有的法院對(duì)不夠典型的一般徒刑案件也出了布告。（2）布告張貼的范圍太廣，數(shù)量過多，有的法院把死刑案件的布告發(fā)至全省各人民公社到處張貼，有的基層法院開一次宣判大會(huì)處理四名罪犯，就出了八百六十多張布告；有的法院把布告送到鄰省、鄰縣去張貼。（3）有的法院對(duì)一審判決徒刑的案件，宣判后不待判決發(fā)生法律效力，就急急忙忙地要出布告。（4）有些布告對(duì)不應(yīng)公布的犯罪情節(jié)，也寫上布告，公布出去，影響很不好。
我們認(rèn)為，人民法院出布告，是一項(xiàng)極其嚴(yán)肅的工作，應(yīng)當(dāng)注意質(zhì)量，講究效果，才能起到應(yīng)有的作用。因此，對(duì)于上述存在的問題，必須切實(shí)地加以改進(jìn)�，F(xiàn)將我院對(duì)今后張貼布告工作的意見提出如下，請(qǐng)你們進(jìn)行研究，并轉(zhuǎn)告中級(jí)法院和基層法院予以執(zhí)行。
1．張貼布告，應(yīng)當(dāng)限于死刑案件。徒刑案件中少數(shù)具有教育意義的典型案件，也可出幾張。對(duì)判處其他刑罰的案件，一律不要出布告。
2．對(duì)判處死刑的案件，應(yīng)當(dāng)在最高法院核準(zhǔn)后交付執(zhí)行時(shí)才能出布告；對(duì)判處徒刑的案件需要出布告的，也應(yīng)在判決發(fā)生法律效力后才能出布告。
3．對(duì)判處死刑的案件，一般地只出兩張布告，一張貼在法院門口，一張貼在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)附近的地方，其中有教育意義的，可以在發(fā)案有關(guān)的地方增貼一張或幾張。對(duì)判處徒刑的案件需要出布告的，可在法院門口和發(fā)案有關(guān)的地方張貼幾張，數(shù)量不能過多。
對(duì)于召開群眾會(huì)公開宣判或宣布執(zhí)行的典型案件，也不宜大量出布告。但為了擴(kuò)大宣傳，教育群眾，可以根據(jù)案件內(nèi)容編寫內(nèi)部宣傳提綱，印發(fā)基層組織和人民法庭，向群眾廣為宣傳，進(jìn)行教育。此項(xiàng)宣傳提綱應(yīng)報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)攸h委審定。
4．布告的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要地?cái)⑹鲎锓傅姆缸锸聦?shí)和法院判處的結(jié)論，不能泄露國(guó)家機(jī)密，不能引述反動(dòng)謠言，不能指出陰私案件的被害人的姓名和敘述陰私方面的具體情節(jié)，以免產(chǎn)生不良影響和后果。
5．為了切實(shí)保證布告的質(zhì)量，布告稿應(yīng)由法院領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)真審查后才能繕寫張貼。