<thead id="0cohg"></thead>
    <code id="0cohg"><noframes id="0cohg"></noframes></code>

    <cite id="0cohg"></cite>
    <cite id="0cohg"><video id="0cohg"></video></cite>
    <blockquote id="0cohg"></blockquote>
  1. 法律圖書館

  2. 新法規(guī)速遞

  3. 最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復

    1. 【頒布時間】1987-3-31
    2. 【標題】最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復

    最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復

    最高人民法院


    最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復


    最高人民法院關(guān)于地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復

    1987年3月31日,最高人民法院

    廣西壯族自治區(qū)高級人民法院:
    你院報來和刊載于《審判工作探索》上的“關(guān)于處理房屋、宅基地案件貫徹執(zhí)行有關(guān)政策法律若干問題的意見”均已收到。
    經(jīng)研究,我們認為:你院下發(fā)的上述具有司法解釋性的文件,地方各級法院均不應制定。對審判實踐中遇到一些具體問題,建議你們在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,可寫一些經(jīng)驗總結(jié)性的文章,供審判人員辦案時參考,或者召開一定范圍的會議,總結(jié)交流經(jīng)驗。另外,“意見”中有一些條款的規(guī)定明顯與現(xiàn)行政策法律相悖。如在“改建或重建他人房屋之產(chǎn)權(quán)問題”中規(guī)定的:“……無約定的,可確認為房主與改建、重建者共有”,“未經(jīng)房主同意,擅自將房屋進行重大改建或重建,房主明知而不提出異議,或者改建、重建后房主知道,在一年內(nèi)不提出異議的,改建或重建后的產(chǎn)權(quán),可確認為房主與改建、重建者共有”等等,均屬不當。
    此復


    ====================================
    免責聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    <thead id="0cohg"></thead>
      <code id="0cohg"><noframes id="0cohg"></noframes></code>

      <cite id="0cohg"></cite>
      <cite id="0cohg"><video id="0cohg"></video></cite>
      <blockquote id="0cohg"></blockquote>
    1. 亚洲综合精品在线 | 古代闺秀被强吃奶高h视频 | 国内精品久久久久久久久 | 亚洲黄色小说网 | 午夜福利网 | 摸进她的内裤里疯狂揉她小说片段 | 怡春院色色色 | 国产尤物一区二区三区 | 成人亚洲A片Ⅴ一区二区三区动漫 | 欧美亚洲成人在线 |