最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人陰私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人陰私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人陰私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于對委托辯護人及個人陰私案件可否準(zhǔn)許被告近親屬旁聽等問題的復(fù)函
最高人民法院
山東省高級人民法院：
你省濰坊市人民法院就委托辯護人等三個問題向我院請示，茲就所詢問題提出如下意見，希研究后徑行酌復(fù)。
（一）刑事案件被告人已委托律師一人擔(dān)任辯護人，可否另行依法委托近親屬一人同時擔(dān)任辯護人？我們意見，被告人除委托律師一人擔(dān)任辯護人外，如果還要再依法委托近親屬一人同時擔(dān)任辯護人，人民法院不應(yīng)拒絕。
（二）……對有關(guān)國家機密案件，由律師以外的人（包括被告人的近親屬、監(jiān)護人在內(nèi)）擔(dān)任辯護人時，人民法院應(yīng)進行審查，認(rèn)為其政治上可靠后，方可予以許可。
（三）依法不公開審理的個人陰私案件，被告人的近親屬要求旁聽時，可否準(zhǔn)許？我們意見，被告人的近親屬如未經(jīng)被告人委托擔(dān)任辯護人，也不應(yīng)準(zhǔn)許旁聽。
1957年9月20日
