最高人民法院

最高人民法院關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系諸問題的幾點意見

1951年1月1日，最高人民法院


東北分院：
（一）收養(yǎng)契約雖為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的契約，但幼年子女的生父母亦可與收養(yǎng)的父母成立契約，將子女交其收養(yǎng)。只不妨礙子女利益，在習慣上（如近親輩分）又無妨礙，即應(yīng)認為是合法的契約。來件所稱系陶王氏因生活無法維持，將其幼子以字據(jù)交給鄭家為養(yǎng)子，自屬合法契約，一經(jīng)訂立，如果沒有正當理由（例如養(yǎng)父母對養(yǎng)子女有虐待遺棄等事實），自應(yīng)有效，而不能任意取消（解除）。即使提出虐待遺棄等事實亦須經(jīng)過法院的判決，才能認為合法。
（二）處理此種案件，應(yīng)依據(jù)婚姻法照顧子女的利益原則，所以應(yīng)否準許取消收養(yǎng)契約，須從子女利益上來考慮，至于陶王氏可否與其子來往問題，亦應(yīng)在兩家和睦的基礎(chǔ)上進行協(xié)商而取得協(xié)議解決之，如能征得養(yǎng)父母的同意，陶王氏可與其子來往，但她所提兩家各住半年的請求是不妥當?shù)摹?br> （三）收養(yǎng)契約，無論寫成書面或口頭訂立皆可，只要確能證明，均為有效。