最高人民法院

最高人民法院華東分院關(guān)于黃金借貸案件處理問題的解釋

1951年1月29日，最高法院

蘇南人民法院常州分院：
一、在《華東區(qū)金銀管理暫行辦法》公布后，仍以黃金計(jì)值借貸，且附有利息，即是變相的計(jì)價(jià)行使流通，違反同辦法第三條規(guī)定，這種金銀借貸，關(guān)于給付標(biāo)的之部分應(yīng)屬無效，但其契約本身還是有效，因?yàn)椤督栀J》并非違反禁令，因此債務(wù)人仍應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，保證債務(wù)人亦不得請(qǐng)求免除保證責(zé)任。
二、償還標(biāo)準(zhǔn)，可依《借出》時(shí)的人民銀行收兌黃金牌價(jià)折成人民幣，再照當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)折實(shí)單位牌價(jià)，合成折實(shí)單位判令償還。
三、違法部分，應(yīng)由出借黃金人（即債權(quán)人）負(fù)責(zé)，依《華東區(qū)金銀管理暫行辦法》第九條第一款規(guī)定，貶價(jià)收兌，向債權(quán)人追征其貶價(jià)應(yīng)繳的價(jià)值歸入國庫（追征雖無明文但依法律精神應(yīng)該如此辦理），至追征標(biāo)準(zhǔn)，亦應(yīng)以出借時(shí)的黃金牌價(jià)為準(zhǔn)，將貶價(jià)收兌部分追繳的人民幣折成當(dāng)時(shí)折實(shí)單位追繳之。
四、對(duì)于債務(wù)人等借到的黃金，有無私相買賣行為？亦應(yīng)依職追究。如有上述情形，亦應(yīng)依法處罰。