<thead id="0cohg"></thead>
    <code id="0cohg"><noframes id="0cohg"></noframes></code>

    <cite id="0cohg"></cite>
    <cite id="0cohg"><video id="0cohg"></video></cite>
    <blockquote id="0cohg"></blockquote>
  1. 法律圖書館

  2. 新法規(guī)速遞

  3. 最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    1. 【頒布時間】1990-10-13
    2. 【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    最高人民法院


    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函


    最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理的復(fù)函

    1990年10月13日,最高人民法院

    新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院:
    你院(1990)新法民請字第2號《關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理》的請示報告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為:馮樹源從胡強處“借款”的行為既已被認(rèn)定為詐騙罪行,胡強追索馮樹源所“借”四萬元則屬刑事案件中的追贓問題。因此,對胡要求受馮欺騙的“擔(dān)保人”代償“借款”的糾紛,人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。


    ====================================
    免責(zé)聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準(zhǔn)確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    <thead id="0cohg"></thead>
      <code id="0cohg"><noframes id="0cohg"></noframes></code>

      <cite id="0cohg"></cite>
      <cite id="0cohg"><video id="0cohg"></video></cite>
      <blockquote id="0cohg"></blockquote>
    1. 一区二区三区三级片 | 蜜芽成人在线视频 | 久久久黑人又粗又大XXX精品 | 激情婷婷丁香五月天 | 成人免费A片试看10分钟 | 永久免费黄色视频网站 | 久久裸体 | 亚洲最大成人网址 | 色色导航站 | 啊灬啊灬啊灬快灬高潮了啊 |