最高人民法院

最高人民法院關于對江西省贛西南分院三月份專題報告的批復

1951年6月16日，最高人民法院

江西省人民法院：
你院贛西南分院今年3月份專題報告（執(zhí)行婚姻法總結）收悉。
這一報告對于執(zhí)行婚姻法的情況優(yōu)缺點和在執(zhí)行上所得到的體會與偏差，檢討得都還仔細。但正如所說宣傳教育工作做得還不夠，以致在各級干部中有不少的人還沒有認識到婚姻法的基本精神，如安遠縣法院的干部，曾以威脅手段強迫訴請離婚的婦女回去，壓迫婦女；龍南縣鄉(xiāng)干部竟敢抓了幾十個婦女，說他們有奸情就加以拷打，或會戴高帽子游街，不但不能按婚姻法政策，相反地還更破壞了婚姻法的實施。因此，宣傳教育工作，還必須大力去做，首先應督促各級干部抓緊學習，務使各級干部全面了解這一法令真義，然后才能正確地掌握這一政策的實施。同時，在審理這類案件時，還應按當?shù)乜赡芫邆涞臈l件，盡量采取陪審方式，通過實際事例的審判，向群眾做宣傳教育工作，其收獲當更迅速有效。檢閱報告，該分院所屬區(qū)內各司法機關對婚姻案件均未試行陪審，希即查照本院上半年秘字第413號通令，引起重視，遵照試行。
原報告中所稱存在問題，除（一）、（五）兩問題應屬于宣傳教育說服范圍外，我院對其余各點提出下列意見：
（二）非現(xiàn)役革命軍人離家外出無音訊，應過多少時間，才能離婚？可結合各方面的具體情況參考斟酌，不要孤立的只就多久時間沒有音訊一個條件做考慮。至于婚姻法第十九條，是對現(xiàn)役革命軍人離婚的規(guī)定，對非現(xiàn)役革命軍人自不能適用這一條。
（三）孟縣法院對囑其處理的案件久未答復，可再通過平原省人民法院轉為催促。
（四）結婚應由男女雙方親到所在地（區(qū)、鄉(xiāng)）人民政府登記。這在婚姻法第六條已有明文規(guī)定，干部僅呈縣委批準而不履行結婚登記，自與婚姻法的規(guī)定不合。如有發(fā)現(xiàn)，應通知干部所屬機關予以糾正。
以上是我院就該分院這一專題報告所提出的幾點意見，如你院研究后無不同意見，可轉知照。

附：江西省人民法院贛西南分院執(zhí)行婚姻法總結（1951年3月）
一、案件收結情況
由于長期封建的統(tǒng)治，荼毒人民是非常深的，尤其是青年男女在婚姻制度上，受的壓迫束縛痛苦禍害更非淺鮮。多少男女在那殘酷的封建婚姻制度下，葬送了青春，斷送了生命，什么包辦、買賣、強迫、早婚、抱婚、重婚納妾、童養(yǎng)媳、望郎媳、寡婦守節(jié)……等等花招，埋葬了千萬青年男女的幸福。如上猶縣一個婦女年僅22歲，已被出賣3次，換了3個丈夫。安遠縣一婦女杜道秀卻被輾轉出賣了6次，寡婦賴賤秀守寡時，與一男人相好，愿結終身伴侶，而其親房卻把她強迫嫁賣得谷50擔，嫁去3個月，賴賤秀因夫婦感情不洽，卻潛逃他去，這種情形是不勝枚舉的。又如南康縣老■唱的山歌：“十七十八沒老公（丈夫），當?shù)霉撞尼斄酸�，半夜三更想一起，滾床滾席到天明�！饼埬峡h老■唱的：“害咕害絕害了■（我），嫁個老公一筒柴，睡到半夜沒側轉，好比死了不曾俚”。這些正說明童養(yǎng)媳，望郎媳早婚及包辦等婚姻方式之貽害，亦為受害者對不合理的吃人的禮教葬送其一生幸福的痛苦的寫照，由于婚姻的不合理，因而產生年齡懸殊，感情不洽，遺棄、虐待及與人通奸等情事，更加上“父權”、“夫權”的吃人禮教，使廣大的婦女被壓迫得直透不過氣來。如安遠縣郭觀連因不滿丈夫家，乃轉往娘家，約一月左右，經娘家送返，而送返后，其夫便串通其父親將郭觀連割耳斬指。又如唐矮古發(fā)現(xiàn)其妻與人通奸后，把她捉住捆起，拿香火一把，燒她的陰部，這種慘無人道的行為，完全是封建婚姻制度所遺留的，在蔣匪統(tǒng)治時期，受苦受害的人，還有向那里申訴呢？沒有的，只是淚往肚里流。在黑無天日的地獄中生活挨過一天算一天，再加上解放前，由于匪特們制造謠言，什么“共產黨來了，男女排隊編號強迫結婚，不論老頭子編到青年處女，以及老太婆挑到青年的男子，都要強迫遵從”，等等。使未婚的青年們恐怖盲目的亂結婚，亦就是所謂“炮火鴛鴦”，由于恐怖致盲目的結合，因而演成同床異夢，吵口打架，感情破裂的種種掛名夫妻異常之多。現(xiàn)在解放了，新婚姻法頒布了，受苦受害受騙的人，有了申訴的地方，知道了婚姻法是給他們放射光明，開放幸福，從黑暗痛苦的深淵中救他（她）們出來的根本大法，因之婚姻糾紛案件之多，在民事案件中占50％以上是必然的現(xiàn)象。
據(jù)1950年1、2、3月份，我區(qū)直屬縣受理婚姻案件459件，連同上年舊存共546件，其中離婚的462件，占總數(shù)的84．6％，且90％以上是女方提出的�，F(xiàn)共已結案378件，尚在調查證據(jù)而未結84件，準離290件，未離婚76件。
二、執(zhí)行婚姻法及案件處理情況
（一）自婚姻法頒布后，經過半年來的學習和工作中的鍛煉，干部已對婚姻法有了進一步的認識和了解，在處理案件中，采取慎重態(tài)度，靈活運用婚姻法精神，并結合陪審制度，采用民主審訊方式方法，邀請當事人附近的居民小組婦女代表及民主婦聯(lián)等出席陪審，根據(jù)婦聯(lián)與陪審群眾的意見結合當事人的思想情況，進行深入宣傳婚姻法，教育和糾正當事人對婚姻問題所抱的不正確觀點和態(tài)度。1．離婚方面：如贛州市人民法院處理張洪金與陳洪寶離婚案，雙方感情本來很好，惟因目前生活困難引起吵鬧，女方激于一時氣憤，輕率提出離婚，經調查了解后，認為女方提出離婚的觀點錯誤，進行了一番說服教育后，自動撤回了訴訟，回家后仍為一對和好夫妻。又如上猶縣人民法院受理劉鳳娣離婚案，劉因時受家婆和丈夫的虐待打罵，初來法院聲請離婚時，經調解由男方找保具結保證不再虐待女方，女方亦受調解自愿返家，但返家后的當天晚上其家婆與丈夫即以你還到法院告狀為詞，又將劉毒打，打得遍體鱗傷，并鎖在房里不給飯吃，第二天還強迫勞動，劉乘機逃來法院，經查驗屬實后，不但準了她離婚的請求，而且還對其丈夫等論以傷害罪責。2．解除婚約及脫離同居方面：解除婚約脫離同居關系，或一夫數(shù)妻者，經妻妾之任何一方提出離婚，經調查屬實后，一律無條件準許。如大庚縣法院處理的雷慕淑與湯克通解除婚約案，經查明后即予判決解除。凡解放前的重婚納妾，一般采取不告不阻，解放后的重婚納妾，如在進行尚未成為事實，則即予制止；如已成為事實，經查覺或被人告發(fā)，首先即進行勸導說服自動脫離，否則處以重婚應得之罪。3．子女方面：離婚后的子女教育問題，我們是根據(jù)有利子女條件來處理的。如安遠縣賴子孫與唐石保老子女案，賴子孫原向廣東五華地方買來女孩子繆來秀準備充作孫媳，后來賴子孫女兒賴福英嫁與唐石保老之子唐鳳德時，賴家以繆來秀伴嫁至唐家，因此，唐石保老乃將繆來秀扣作孫媳，賴子孫訴請原審法院判還后，唐石保老不服控稱是1946年買來的，復聲請再審，經裁定駁回。而唐不服上訴來我院，我們認為繆來秀判還繆家也是不對的，應該從取消不合理的婚姻制度及保障子女合法利益來處理，繆來秀年僅13歲，一切婚約均應認為無效，居住地應由其自擇，今后婚姻由其自主。又如贛州市人民法院處理董惠君與董質夫離婚案，男方系地主成份，南康原籍另有妻兒。土改開始進行時，男方只身潛走，撇下董惠君與二個孩子在贛市居住。女方提出離婚后，其原籍發(fā)妻派人來要把孩子帶回去，雖然女方生活困難，但為子女利益問題，歸女方撫養(yǎng)較男方較為有利，所以判決時仍判歸女方撫養(yǎng)。4．夫妻財產及離婚后女方生活費問題：處理這一問題，完全是根據(jù)婚姻法第七章各條規(guī)定辦理的。如贛市鐘淑鳳與謝大鶴離婚案，我們?yōu)榱苏疹櫯�方生活不能獨立及離婚后的生活問題，并審酌男方的經濟情況，將生活費由一機米18石增至36石，并加判女方財物仍屬女方所有。又贛市法院處理的王幼英與舒君溢離婚案，雙方感情早已破裂，女方不堪男方虐待，早于去年8月攜帶自身衣服返娘家居住，女方提出離婚，男方表示同意，但堅持要女方返還財物。經查明女方所攜衣物確系其自有衣物，乃向男方說服教育，并根據(jù)婚姻法第七章規(guī)定予以判決。5．關于買賣婚姻及干涉婚姻自由的，我們是堅決取締的。如龍南劉學群將丫頭劉美鳳賣與李紹房為妻，得身價谷39擔。劉美鳳不愿，訴請法院時，經訊問明白后，不但將犯罪所得之稻谷沒收，并判處勞役3個月。又如龍南一鄉(xiāng)長唐汝全強迫16歲女孩嫁給唐茂芳，除判決婚姻無效外，并給鄉(xiāng)長予以警告處分。
（二）執(zhí)行婚姻法中的幾點體會與偏差：
1．體會方面：由于對婚姻法的宣教工作做得不夠深入農村，雖城市居民對婚姻法稍有認識，但亦不夠全面，思想中封建殘余仍時在作崇。對于自求解放的婦女，予以無情的打擊。如南康縣蔡毅惠與肖東生離婚案，當蔡來法院控告時，她家婆跟在后面喃喃地說：“好人不睡二鋪床，好女不嫁二個郎�！庇秩缵M市劉潔霞與王德修離婚后，劉返至王家索取衣物時，其翁姑乃用掃帚浸大糞往劉身上撥，并叫農會把她關了幾個鐘頭（當時農會主任不在家），后來農會主任回來，方把她釋放回家（這事已經贛縣人民法院處理）。從上述例中說明農村中的婦女，還是受著封建殘余的束縛，亦即說明宣教工作做得不夠。因此，對婚姻案件處理時，應著重宣傳婚姻法并結合當事人的思想情況，進行說服教育，打通思想后，案件才能順利解決。如南康縣人民法院處理林榮香與賴祖山離婚案，林榮香以其夫常在外面游蕩，不務正業(yè)，不管家務，屢勸不改，乃要求離婚，后經法院闡明婚姻法及結合當事人不同的思想，進行說服教育，經調解后，林榮香退堂時對法院同志說：“同志，麻煩了你們半天，謝謝你，我們保證以后不再吵架了�！庇秩缵M市院處理史玉梅與謝坤剛離婚案，因系父母包辦婚姻，且婚后感情不合，當女方提出離婚時，男方也表同意，但堅持要女方返還結婚時的贈與物，后將婚姻法講給他聽后，了解他們的婚姻是包辦買賣的，這些財禮是不能請求退還的。又如上猶縣于1950年6、7月曾收過3件虐待童養(yǎng)媳致死的案件，后經法院處理，并由縣人民政府通令各區(qū)鄉(xiāng)切實注重執(zhí)行婚姻法，保障婦女的人權，自后這類虐待致死案件乃告減少，甚至于無，這都是我們在執(zhí)行婚姻法中的體會。
2．偏差方面：（1）有些干部對處理財產問題，掌握婚姻法不夠。如安遠縣法院對離婚案件，認為對女方判決了離婚就算了，對財產問題處理，從不考慮與過問。信豐縣人民法院對女方未提出財產問題，則亦不予啟發(fā)及過問，若女方提出了，則判決一部分。（2）有求必應觀點，處理離婚案件，把狹隘的女人觀點，以為有求必應。如南康縣院處理肖石秀與劉志常離婚案件時，沒有詳細研究分析，而肖石秀又系抱一時之恨提出離婚的，當時輕率準許離婚后，他們回家考慮了一夜，翌日來法院要求恢復夫婦關系，這說明學習婚姻法還是不夠的。（3）個別干部對婦女與人通奸，以為是不可饒恕的罪惡。如安遠縣賴鳳仔與其夫感情向為不合，其夫比她大20多歲，故在痛苦中自謀不正當出路與人通奸，后賴鳳仔提出離婚之訴時，該縣法院干部卻沒有分析原因，只從表面上看以為與人通奸是不正派的，乃用威脅手段強迫她回去（把她曾關了3個鐘頭），但后來再提起離婚時，才判準離。（4）干部婚姻問題。此外關于干部離婚方面，我們雖然也時加警惕注意，但是還是犯了只照顧干部而忽視了婦女利益的偏向。如羅亦經與謝招娣離婚案，羅亦經在天津市中國人民解放軍第66軍政治部工作，向贛縣人民法院提出離婚的請求，原審根據(jù)羅亦經的意志不合不堪同居堅請離婚的理，判決準予離異，謝招娣向本院提起上訴。本院僅以謝招娣為童養(yǎng)媳，即依羅亦經的請求，而維持原判。而忽略將雙方感情破裂難以繼續(xù)夫妻生活的理由，在判決書上闡明這種偏差，值得引為今后的教訓的。
三、干部對婚姻法認識問題
首先應當檢討的，是對婚姻法宣傳不夠，至區(qū)鄉(xiāng)干部沒有真正認識到婚姻法，且相反地違反了婚姻法，做了封建婚姻制度的尾巴。如贛縣李雪英要求解除婚約案，李雪英年已20歲，而其未婚夫僅15歲。李雪英初向區(qū)公所聲請解除婚約，后由區(qū)轉送法院辦理時，該區(qū)民政助理員還打電話法院說，李雪英非常淫蕩，已經勾結了好幾個男人，最好不要解除婚約，等等。該民政助理員并不研究李雪英為什么會與人發(fā)生愛情，而竟阻止解除婚約，這是錯誤的。又如龍南一個鄉(xiāng)文書張尚壽仗其職位，抓了幾十個婦女，說她們有奸情，而執(zhí)行拷打，并叫一個婦女賴五清戴高帽子游街。又上猶縣羅筑亭因年老無子，于去年8月間買了個小老婆，據(jù)說還是經鄉(xiāng)長允許過。這是值得檢討的。
四、群眾反映
（一）以為婚姻法片面地照顧女方，離婚是有求必應的。如南康縣赤土區(qū)老■說：“男人不敢說女人一個壞字，如說了，她就來法院離婚，法院是有求必應的，一來就判離婚，婚姻法太寬大了婦女。”
（二）妻子是丈夫的私有物，現(xiàn)在不但離婚了，而且還要生活費，解放了把老婆亦解掉了。如南康縣郭榮仁被判決離婚后說：“判決離婚，應令她（指原老婆）討回一個老婆，不然，怎么討得轉老婆呢？”
（三）鏟除重婚納妾蓄俾的風氣是好的。
（四）人民政府真正好，連男女結婚，子女財產各方面都照顧到了。
（五）婚姻法是與舊的封建婚姻斗爭的根本大法，如大庚縣巫妹多由父母媒妁包辦訂了婚，但巫連未婚夫看亦未看到，故來法院要求解除婚約說：有了婚姻法對婚姻是不能再盲目的。
（六）寡婦自由是共產黨帶來的，如安遠縣一寡婦受其親房的虐待，并干涉不許與人結婚，經該縣法院將干涉者法辦，并允許其與人結婚，她真是感動得流下淚來了。她說：共產黨救了我，今后我有了活路，不再受苦了。
五、存在問題
（一）一般對婚姻法宣傳教育做得不夠。如定南縣法院所說，有的女方提出離婚時，女方娘家即說：“你要離婚，以后不要回我家的門，亦不承認是我家的人，我家沒有一嫁再嫁的人”等等。有的男方即請鄉(xiāng)村干部偽證說女方離婚無理由，有的鄉(xiāng)村干部或公開即說某女人不應離婚，進行抵抗。
（二）處理離婚案件中，對于一方離家外出無音訊者，婚姻法中并無具體規(guī)定，應超過多久時間才準離婚，如男方離家僅一年半載沒有音訊，是否可按婚姻法第十九條規(guī)定辦理。
（三）南康縣財政科長曹省吾與張氏離婚案，經院縣先后三次公函、二次電報函請平原省孟縣人民法院處理，迄今8月，未見答復，致無法結案。
（四）根據(jù)信豐縣情況，大部干部結婚，僅呈縣委批準，而不進行結婚登記。
（五）定南縣法院處理廖相蘭與謝瑞仁離婚案，謝與廖于1936年，由父母包辦而結婚（當時廖僅16歲），至1940年謝被偽政府抓去當兵，至1950年8月止，歷時10年并無音訊，且廖又時受家庭虐待，故于1950年9月提起離婚，脫離謝家關系，正在申請?zhí)幚碇校�謝原在上海由中國人民解放軍99師295團一營歸信一封，后該院即去信征求謝之意見，結果，函復不同意，該院對該案費時很久，雖已勸廖回家成功，但男方離家十載，現(xiàn)又為現(xiàn)役軍人，處理這問題雖然對保障軍屬做到了，但女方對這處理是不太滿意了。