最高人民法院督導(dǎo)處

最高人民法院督導(dǎo)處關(guān)于地主女兒可否與農(nóng)民結(jié)婚問題抄發(fā)內(nèi)務(wù)部關(guān)于地主分子和反革命分子的老婆要求與農(nóng)民結(jié)婚問題的意見參考的函
1952年4月29日，最高人民法院督導(dǎo)處

最高人民法院西南分院：
1951年12月27日院編字第525號報(bào)告及附件悉。關(guān)于地主女兒可否與農(nóng)民結(jié)婚的問題，內(nèi)務(wù)部1951年8月函復(fù)人民日報(bào)讀者來信組“關(guān)于地主分子和反革命分子的老婆要求與農(nóng)民結(jié)婚問題的意見”可供參考，茲隨函將該意見抄發(fā)你院，希參酌處理。

附一：內(nèi)務(wù)部關(guān)于地主分子和反革命分子的老婆要求與農(nóng)民結(jié)婚問題的意見
人民日報(bào)讀者來信組：
關(guān)于地主分子和反革命分子的老婆要求與農(nóng)民結(jié)婚問題的意見
在土地改革時(shí)期，有些不法地主，為陰謀制造農(nóng)民內(nèi)部糾紛，破壞土地改革和找防空洞的目的，用美人計(jì)引誘農(nóng)民或找農(nóng)民結(jié)婚，遇此情形，當(dāng)?shù)剞r(nóng)會和政府應(yīng)教育說服農(nóng)民群眾提高警惕，不要上當(dāng)，對于地主分子這種卑鄙行為，必須用具體事實(shí)在群眾中予以揭露，如其發(fā)生實(shí)際的破壞作用，并應(yīng)依法予以制裁。要使農(nóng)民認(rèn)識地主并非真心要與農(nóng)民結(jié)婚，而是陰謀以此為手段，來欺騙農(nóng)民，破壞土地改革。
但在經(jīng)過土地改革之后，地主階級的政治經(jīng)濟(jì)地位已被徹底打垮，農(nóng)民已經(jīng)翻身的情況下，地主家庭中的婦女身受封建婚姻制度束縛的痛苦，要求解放而與農(nóng)民結(jié)婚，也是必然的趨勢。因之，只要男女雙方本人出于自愿，合于婚姻法規(guī)定，并無危害土地改革等不法行為，那就不應(yīng)加以干涉，至地主家庭中婦女是否出于自愿，別有圖謀，應(yīng)加以慎重考察，經(jīng)證明屬實(shí)后，始可結(jié)婚，以資提高對于地主分子破壞土地改革的警惕。如果男女任何一方并非出于自愿，他方或第三者亦不應(yīng)因其為地主成份而強(qiáng)迫其與農(nóng)民結(jié)婚。
原系地主或反革命分子的老婆，本身并無反革命或其他罪行，在土地改革中或在土地改革后，已另行改嫁農(nóng)民，現(xiàn)在要與新夫離婚，這就應(yīng)該按照婚姻法的規(guī)定處理，不可因其原屬地主成份而有所歧視。在必要時(shí)間剝奪地主階級的政治權(quán)利，并不包括剝奪其私人婚姻的自由。對于地主分子管制是為了防止其破壞土地改革的革命秩序，并強(qiáng)迫其從事勞動改造。如其與新夫感情意志根本不合以致妨害家庭的生活和生產(chǎn)，而硬要限制其提出離婚的要求，這對農(nóng)民本身并無好處且易釀成不幸的慘劇。

附二：最高人民法院西南分院關(guān)于地主女兒可否與農(nóng)民結(jié)婚的請示
最高人民法院：
一、川北南充市人民法院以地主女兒可否與農(nóng)民結(jié)婚，該地負(fù)責(zé)方面見解頗不一致：川北農(nóng)場及婦聯(lián)認(rèn)為共同綱領(lǐng)第七條規(guī)定，對地主階級在解除其武裝消滅其特殊勢力后，仍須依法在必要時(shí)期內(nèi)剝奪其政治權(quán)利，因此，認(rèn)為地主女兒在土改后一定時(shí)期內(nèi)也不能與農(nóng)民結(jié)婚，如果農(nóng)民與地主女兒結(jié)婚，就犯了敵我不分的政治錯誤，并以潼南縣文明鄉(xiāng)干部陳某與地主女兒結(jié)婚，即發(fā)生農(nóng)民內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的事實(shí)來證明；另外還有一種主張，認(rèn)為在土改前或土改中，地主階級往往利用婚姻關(guān)系進(jìn)行破壞活動，為了保證土改順利完成，應(yīng)勸告農(nóng)民暫時(shí)不要與地主家庭的男女結(jié)婚，在土改后，對于農(nóng)民與地主階級家庭的青年男女結(jié)婚一般地是可以的，但應(yīng)勸說農(nóng)民提高警惕性，防止地主階級的詭計(jì)。
二、本案經(jīng)我院研究，認(rèn)為共同綱領(lǐng)第七條規(guī)定，對地主階級在解除其武裝消滅其特殊勢力后，仍須依法在必要時(shí)期內(nèi)剝奪其政治權(quán)利，這是對地主階級而言，至于對地主家庭的兒女應(yīng)有所區(qū)別，同時(shí)婚姻自由與政治權(quán)利也不能混為一談，婚姻自由是婚姻法的基本精神，至于川北農(nóng)協(xié)及婦聯(lián)所舉事例，自然應(yīng)該注意，我們認(rèn)為這不是普遍的問題，個(gè)別地主女兒如有政治問題，應(yīng)作為政治問題來解決，但不能把個(gè)別的情況作為一般原則來處理。
三、以上意見是否恰當(dāng)，請予核示。
1951年12月27日