最高人民法院研究室

最高人民法院研究室對(duì)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》施行后《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第（6）項(xiàng)的規(guī)定是否適用問(wèn)題的電話答復(fù)
1992年2月1日，最高法院研究室
最高人民法院研究室對(duì)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》施行后《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第（6）項(xiàng)的規(guī)定是否適用問(wèn)題的電話答復(fù)

四川省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于〈嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉施行后對(duì)引誘、容留婦女賣淫的犯罪分子可否判處死刑的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院傾向性意見(jiàn)，即，《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》施行后，《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第（6）項(xiàng)的規(guī)定不再適用。

附：四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》施行后對(duì)引誘容留婦女賣淫的犯罪分子可否判處死刑的請(qǐng)示
最高人民法院：
全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》公布施行后，對(duì)引誘、容留婦女賣淫的犯罪分子，可否繼續(xù)適用全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條（6）項(xiàng)的規(guī)定，即可否適用“引誘容留婦女賣淫，情節(jié)嚴(yán)重”，“可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑”的規(guī)定。我們?cè)谟懻撝杏袃煞N意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，《嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》第三條第一款已對(duì)過(guò)去的規(guī)定作了修改，明確規(guī)定，引誘、容留、介紹他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重的，最重刑罰為十五年有期徒刑，故不再適用《嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條（6）項(xiàng)的規(guī)定，不能判處無(wú)期徒刑、死刑。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，《嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》第三條第一款，只對(duì)刑法第一百六十九條的規(guī)定作了補(bǔ)充規(guī)定，只明確了“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)較輕”的處罰，對(duì)“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情況未作規(guī)定，應(yīng)繼續(xù)適用《嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條（6）項(xiàng)的規(guī)定，引誘、容留、介紹他人賣淫，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以判處無(wú)期徒刑、死刑。
我們傾向于第一種意見(jiàn)。當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
1992年1月23日