最高人民法院中南分院 等

最高人民法院中南分院、中南軍政委員會司法部答復(fù)有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)問題的函

1953年2月13日，最高法院中南分院、中南軍委司法部

江西省人民法院：
1952年11月18日調(diào)呈字第47號來函收悉。關(guān)于有關(guān)執(zhí)行保證債務(wù)的問題，經(jīng)我們提出初步意見呈由最高人民法院、司法部同意，現(xiàn)在分別答復(fù)如下，希即轉(zhuǎn)知贛州市院及崇仁縣院參酌辦理。
一、幾個保證人擔(dān)保一個債務(wù)，原則上是應(yīng)該共同擔(dān)負(fù)償還責(zé)任的，法院處理時必須深入調(diào)查，了解保證人的經(jīng)濟(jì)能力，然后可以根據(jù)具體情況適當(dāng)?shù)刎?zé)成該保證人等個別、分別、或平均負(fù)擔(dān)，但個別保證人代償全部或大部分債務(wù)后，要求其他保證人平均負(fù)擔(dān)者，仍應(yīng)承認(rèn)其有使其他保證人平均負(fù)擔(dān)的權(quán)利，于有資力清償時予以清償。
二、在公私債務(wù)案件進(jìn)行中，準(zhǔn)許被告（債務(wù)人）取保，保證書上注明�？顢�(shù)字，到期保證人是應(yīng)負(fù)代償責(zé)任的，如不履行，一般說可以查封拍賣其財產(chǎn)，但財產(chǎn)系投資于正當(dāng)工商業(yè)者,應(yīng)注意盡可能不妨礙其生產(chǎn)發(fā)展。
三、因來文對第三個問題所述的保證人究竟是保證被保人履行哪一個義務(wù)，未曾說明，故不好答復(fù)。如所保即系公款，當(dāng)然應(yīng)負(fù)代償責(zé)任，于必要時，可將其財產(chǎn)查封拍賣。