最高人民法院

最高人民法院關(guān)于案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議問(wèn)題的復(fù)函
1992年5月5日，最高人民法院

貴州省高級(jí)人民法院：
從你院報(bào)送的材料看，遵義市北關(guān)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)部（需方）與老河口市兩個(gè)糧管所（供方）簽訂的購(gòu)銷糧食合同，明確約定在遵義市南站交貨，運(yùn)費(fèi)由供方負(fù)擔(dān)，貨到站需方先付總貨款的50％。供方將貨物托運(yùn)后，又派人與需方的合同簽訂人一道到遵義市收款交貨，提貨單由供方攜帶，待收到需方先付50％的貨款后，再交提貨單給需方提貨。以上事實(shí)表明該合同是有約定附加條件的。需方在未按約履行附加條件又未取得提貨單的情況下，故意避開(kāi)已到遵義市的供方派員，將貨物提出變賣抵債，應(yīng)當(dāng)視為非法占有處分了他人的合法財(cái)產(chǎn)。
因其他案件，執(zhí)行法院根據(jù)已生效法律文書(shū)，監(jiān)控執(zhí)行了遵義市北關(guān)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)部非法占有處分的他人的合法財(cái)產(chǎn)，直接損害了案外人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并依法做好善后工作。