[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱83832次
Manhattan Bank)向受益人進(jìn)行通知和承兌付款，但大通曼哈
頓銀行并未附加保兌。信用證還規(guī)定由紐約的大通曼哈頓銀行
用美元付款。本案信用證未選擇應(yīng)適用的法律。該案審理中的
核心問(wèn)題是確定原、被告（即受益人與開(kāi)證行）之間的信用證糾紛適
用西班牙法或紐約法。法官阿克納(Acker)認(rèn)為，與上述合同
有最真實(shí)和最密切聯(lián)系的法律制度是紐約法(即開(kāi)證行的代理
行所在地法)，而不是西班牙法律(即開(kāi)證行的所在地法)。他
的判決理由認(rèn)為，最有力的連接因素指向了紐約；該連接因素
的事實(shí)是本案信用證的交單地和付款地均在紐約。他還指出，
如果將開(kāi)證行的所在地西班牙的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，則會(huì)產(chǎn)生極
大的不便。它將使作為通知行的紐約銀行在審單和付款程序中
不斷地適用一種完全不熟悉的外國(guó)法。上述阿克納法官的觀點(diǎn)
在五年后英國(guó)上訴法院審理的又一典型案例“Power Curber ln—
ternational訴National Bank of Kuwait S．A．K”一案中得到明確
的贊同。該案中的開(kāi)證行是一家科威特的銀行，受益人則是營(yíng)
業(yè)地位于美國(guó)北卡羅來(lái)納州的一家公司 (即PowerCurberInter—
national公司)。開(kāi)證行指示它在美國(guó)佛羅里達(dá)州的代理行美洲
銀行通過(guò)在北卡羅來(lái)納州的北卡羅來(lái)納國(guó)民銀行將信用證通知
給受益人，該信用證沒(méi)有附加保兌。后來(lái)科威特銀行收到科威
特法院的保全令，該保全令禁止科威特這家開(kāi)證銀行支付信用
證下的款項(xiàng)。因開(kāi)證行未付款，受益人作為原告將開(kāi)證行起訴
到英國(guó)法院。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是受益人與開(kāi)證行之間信
用證關(guān)系的法律適用。如果適用科威特法律，則科威特銀行可
依科威特法院禁令抗辯并拒絕付款；如果適用北卡羅來(lái)納州法
律，則按科威特法律作出的法院禁令將對(duì)本案不適用。科威特
總共16頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
