[ 董杜驕 ]——(2002-7-12) / 已閱30988次

收集迅速，易于保存，占用空間少，傳送和運
輸方便，可以反復重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用、審查、核對，便于操作
易保管、傳輸方便、可反復重現(xiàn)、便于使用
易收集性、易保存性、可以反復重現(xiàn)

值得注意的是觀點4認為由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，再加上電子證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響容易出錯，以及我國現(xiàn)階段執(zhí)法人員和專業(yè)技術(shù)人員的實際水平還很難做到電子證據(jù)遭破壞后還原，所以，在很多情況下，電子證據(jù)常常作為間接證據(jù)使用。因此，間接性亦是電子證據(jù)的特點之一。不過亦有學術(shù)觀點認為，電子證據(jù)的法律屬性不應是間接性的，不論是因為其本身的特點，還是依據(jù)社會發(fā)展，國際通行做法；傳統(tǒng)法律的框架，裝不下包羅萬象的社會問題，而電子證據(jù)的發(fā)展一定會沖破傳統(tǒng)證據(jù)法律的束縛。9

3. 電子證據(jù)研究的意義

隨著信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，國際互聯(lián)網(wǎng)的全球化熱潮使人類社會進入了一個新的信息時代。由于國際互聯(lián)網(wǎng)具有不受時間、地域限制的特性，一種與傳統(tǒng)交易形態(tài)截然不同的通過國際互聯(lián)網(wǎng)進行交易的方式應運而生。10在電子商務中，傳統(tǒng)的合同、提單、保險單、發(fā)票等書面文件被儲存于計算機存儲設備中的相應的電子文件所代替，這些電子文件就是證據(jù)法中的電子證據(jù)。另外，涉及電子隱私、網(wǎng)絡與計算機安全、網(wǎng)絡中的知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡中的行政管理和行業(yè)管理等諸多方面涉及的法律事實在很大程度上需要電子證據(jù)來認定。因此，對電子證據(jù)的研究不是一時的“出風頭之舉”，它至少有以下幾方面的意義：
首先，對電子證據(jù)的研究有助于及早確立“電子世界”的證據(jù)法律秩序。眾所周知，自20世紀90年代以來，數(shù)字化通訊網(wǎng)絡和計算機裝置使得信息載體的存儲、傳遞、統(tǒng)計、發(fā)布等環(huán)節(jié)實現(xiàn)無紙化。但是，這種信息載體的革命性變革也引發(fā)了諸多法律問題，其中電子資料的證據(jù)力又成了解決這些全新實體法律問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從網(wǎng)絡隱私權(quán)和網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到電子合同糾紛、網(wǎng)絡中的消費者權(quán)益保護乃至網(wǎng)絡廣告的行政規(guī)制、網(wǎng)絡和電子商務中的犯罪問題追究等諸多民事、經(jīng)濟、行政和刑事案件均需要電子證據(jù)的強有力支持。因此，電子證據(jù)的立法工作必將依托電子證據(jù)的研究成果而展開。
其次，對電子證據(jù)的研究有利于證據(jù)理論的發(fā)展。在證據(jù)學方面，傳統(tǒng)的證據(jù)理念受到了電子信息的巨大沖擊，且不說電子證據(jù)的形式與傳統(tǒng)意義上的證據(jù)截然不同，甚至電子證據(jù)的收集、審查判斷也出現(xiàn)了新的特征。電子證據(jù)本質(zhì)上是一組數(shù)字化的信息，通過“0”或“1”這兩個數(shù)字的不同編碼記錄于磁性介質(zhì)中。“由于相關(guān)立法嚴重匱乏和滯后，目前我國的訴訟實踐多把電子證據(jù)推定為書證或視聽材料，但是越來越多的學者認為電子證據(jù)的特殊性質(zhì)使其難為書證或視聽材料所涵蓋，為此對電子證據(jù)問題進行深入的探討成為學界的當務之急”。11
再次，對電子證據(jù)的研究有利于消除訴訟實踐中關(guān)于電子證據(jù)的認知誤區(qū)。依托計算機及其網(wǎng)絡構(gòu)建的虛擬世界，是一個平面、開放、無邊界的空間。在這樣的環(huán)境中，信息的穩(wěn)定性、安全性、可靠性難以得到保障，因此電子證據(jù)的收集、采信在訴訟實踐中頗多爭議，“循傳統(tǒng)論”、“唯公證論”、“自由收集論”等認知誤區(qū)的形成干擾著訴訟實踐中電子證據(jù)資格的認定。12
另外，對電子證據(jù)的研究對信息技術(shù)進步亦有一定影響。如果說信息技術(shù)進步把電子證據(jù)納入證據(jù)學研究的視野，那么電子證據(jù)研究的深入亦將引發(fā)計算機及其網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展方向的新思考。電子證據(jù)的客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性、可采性、不可抵賴性等諸多標準，也是信息技術(shù)在其發(fā)展過程中急待解決的問題；為了使電子證據(jù)具備相應的證據(jù)資格，保障網(wǎng)絡與電子商務活動的順利開展、維護當事人的合法權(quán)益，密碼、數(shù)字簽名、身份驗證技術(shù)、防火墻、災難恢復、防病毒、防黑客入侵等信息技術(shù)保障的力度會不斷加大。
“信息技術(shù)迅猛發(fā)展，滲透至人類社會的各個領(lǐng)域。”13在這個數(shù)字化的時代里，電子證據(jù)在查明案件事實的過程中的作用日益顯著，因此對電子證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、評斷和使用等諸多方面進行全方位的研究意義更為深遠。

參考文獻
1 參見白雪梅等“電子證據(jù)中的法律問題”載《電子商務》，1998年第34期。
2 參見陳俊“對電子商務征稅的幾點立法思考”《法制日報》2001年9月30日。
3 參見吳曉玲“論電子商務中的電子證據(jù)” 載《互聯(lián)網(wǎng)世界》1999年第7期。
4 參見董杜驕“論電子證據(jù)的法律地位”載《中國當代思想寶庫》，中國經(jīng)濟出版社2002年。
5 參見韓鷹“對電子證據(jù)的法律研究”載《中國律師2000年大會論文集》。
6 參見文獻5
7 參見文獻3
8 參見游偉、夏元林“計算機數(shù)據(jù)的證據(jù)價值”載《法學》2001年第三期。
9 參見沈木珠“論電子證據(jù)的法律效力”載《河北法學》2002年3月
10 參見趙輝、張寧“在我國進行網(wǎng)絡交易所涉及法律問題的探討”載《上海律師》1999年第11期 。
11 參見許康定“電子證據(jù)基本問題分析”載于《法學評論》2002年第3期
12 參見董杜驕“論電子證據(jù)收集的三個認知誤區(qū)”載《錦州師范學院學報》2002年第三期。
13 參見鄭曉齊、董杜驕等“信息技術(shù)對人類認知活動的影響分析”載《中國軟科學》2002年第三期

總共2頁　　[1] 2

上一頁