[ 葛長生 ]——(2009-11-30) / 已閱8404次
談審理夫妻間債務(wù)應(yīng)注意的幾個問題
葛長生
近年來，隨著市場經(jīng)濟的不斷變化，自然人、家庭作為市場交換的主體參與到市場經(jīng)濟中來，使個人債務(wù)、家庭債務(wù)混合為一體，如何正確認識和審理好這些債務(wù)糾紛，直接關(guān)系到市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。因此，審理好夫妻間債務(wù)關(guān)系就必須注意以下幾個問題。
一、 應(yīng)分清夫妻婚前個人債務(wù)與婚后共同債務(wù)
債是特定的人之間根據(jù)特定的法律事實請求一定給付的法律關(guān)系。債權(quán)的相對性告訴我們債權(quán)人只能向債務(wù)人請求給付，而夫妻一方婚前所欠債務(wù)，是債權(quán)、債務(wù)人之間所形成的特定的法律關(guān)系，根據(jù)債權(quán)相對性的原理，債權(quán)人不能向債務(wù)人結(jié)婚后的配偶主張權(quán)利。但是，如果一方婚前所欠債務(wù)與婚后夫妻共同生活具有必然的因果關(guān)系，即夫妻中一方婚前所欠債務(wù)中的資金、財物已轉(zhuǎn)化為雙方婚后物質(zhì)生活條件的，一方婚前所欠的個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)夫妻雙方共同償還。對此，我們在審判實踐中，應(yīng)把握好以下幾點：
首先，應(yīng)注意避免利用婚姻關(guān)系逃避婚前的個人債務(wù)。目前，個別婚前負債一方的個人為了逃避婚前的個人債務(wù)，婚后采取了將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移于配偶的名下，或者用于婚后夫妻共同物質(zhì)生活，例如，購買房屋，購置家具及電器等等。人民法院在審理這類案件時，要嚴加防范，注意維護債權(quán)人的合法利益，對其拒不履行債務(wù)作為抗辯的理由時，人民法院堅決不予保護。
其次，要注意審查婚前個人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化條件。在審判實踐中，除了法官應(yīng)結(jié)合案件的實際情況和債權(quán)人對此事實應(yīng)當承擔舉證責任的綜合判斷外，還要防止將一方婚前的全部債務(wù)轉(zhuǎn)移給債務(wù)人的配偶，只要一方婚前債務(wù)與夫妻婚后共同生活無關(guān)，法院就不應(yīng)當要求債務(wù)人的配偶對該債務(wù)承擔清償責任。
再次，債權(quán)人就一方婚前所欠個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)將債務(wù)人的配偶列為共同被告進行審理。如果債權(quán)人沒有證據(jù)證明婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的證據(jù)，人民法院應(yīng)當駁回債權(quán)人的訴訟請求，反之，在人民法院查明事實的基礎(chǔ)上判決由雙方共同承擔清償責任。
最后，夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化共同債務(wù)后，債務(wù)人的配偶享受了或接受對方的利益，按照法律的公平負擔原則，債務(wù)人的配偶就應(yīng)在接受婚前財產(chǎn)的實際范圍內(nèi)或者受益范圍內(nèi)承擔清償責任。
二、 應(yīng)區(qū)分夫妻個人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)
正確認識和理解夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)的區(qū)別，有助于我們準確把握夫妻債務(wù)的合理范圍，既保護了債權(quán)人合法權(quán)利，又能確保家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。因此，審判實踐中，審理好夫妻關(guān)系存續(xù)期間個人和共同債務(wù)應(yīng)把握以下兩個方面：
第一、應(yīng)正確掌握夫妻一方債務(wù)的知情權(quán)問題。在審判實踐中，個別夫妻明明是共同負債而故意弄虛作假讓一人負擔，這樣有損于債權(quán)人利益，對債權(quán)人不公平。因此，我們在審理此類案件中，如果欠債當時對方知情并沒有反對的意思表示，就應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)進行處理，由夫妻共同財產(chǎn)清償。
第二、應(yīng)正確掌握“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)”的尺度。在審判實踐中，1是我們應(yīng)將債權(quán)人和債務(wù)人的約定個人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)區(qū)別開來；2是約定是否采用了書面的形式；3是在訴訟過程中，是否有債權(quán)人的自認。否則，人民法院很難確認“個人債務(wù)”的事實。這樣，對于保護債權(quán)人的合法權(quán)利，維護婚姻和家庭關(guān)系有著十分重要的意義。
三、應(yīng)注意分清夫妻債務(wù)的舉證責任
《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條中但書性條款的內(nèi)容，對債權(quán)人和夫妻方因債務(wù)問題發(fā)生糾紛向法院主張權(quán)利時，雖然法院將舉證責任作出了相應(yīng)規(guī)定，但在審判實踐中，我們除了應(yīng)正確認識到 “第三人知道夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財產(chǎn)為各自所有”的證明標準外；還要綜合把握債權(quán)人知道夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財產(chǎn)的事實，例如，夫妻雙方婚姻登記機關(guān)的記載、經(jīng)公證機關(guān)公證的協(xié)議書等；或者是有無利害關(guān)系人的證人證言和債權(quán)文書、法律文書中的相關(guān)記載等等；最終，在訴訟過程中把舉證責任分配給了夫妻這一方，也就是說由夫妻雙方進行舉證，舉不出有效證據(jù)，按照舉證分配責任的一般原則承擔舉證責任。
