[ 曾廣榮 ]——(2010-2-13) / 已閱10635次
肇事車(chē)輛未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)怎么賠償？
曾廣榮
【案情】2009年8月，被告甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將行人乙撞傷，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，甲負(fù)事故的主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。該事故造成乙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用等2萬(wàn)余元，殘疾賠償金等3萬(wàn)余元，共計(jì)損失人民幣5萬(wàn)余元。而甲為節(jié)省費(fèi)用，該車(chē)并未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。關(guān)于本次事故的民事賠償責(zé)任分擔(dān)，出現(xiàn)兩種意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定是針對(duì)辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛，本案中肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不存在由保險(xiǎn)公司理賠的情況，所以應(yīng)由甲根據(jù)乙的損失按事故責(zé)任承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條主要是針對(duì)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的情況，但是交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制險(xiǎn)，甲未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，乙超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，則由甲乙按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
筆者同意第二種意見(jiàn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種強(qiáng)制險(xiǎn)，與商業(yè)三者險(xiǎn)不同，是作為交通工具的車(chē)輛必須辦理的一種險(xiǎn)種。它與商業(yè)三者險(xiǎn)的主要區(qū)別在于：1、立法的理念不同。交強(qiáng)險(xiǎn)重在對(duì)交通事故受害者的保護(hù)，避免受害者在肇事者在事故后逃逸或無(wú)力承擔(dān)賠償費(fèi)用時(shí)得不到賠償，分擔(dān)的是一種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，車(chē)輛占有人投保交強(qiáng)險(xiǎn)是一種權(quán)利，更是一種義務(wù)；而商業(yè)三者險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司根據(jù)其與客戶(hù)的保險(xiǎn)合同，按客戶(hù)在事故中所負(fù)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，分擔(dān)的主要是客戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)；2、保險(xiǎn)的參與不同。交強(qiáng)險(xiǎn)是作為運(yùn)輸工具的車(chē)輛必須參加的一種強(qiáng)制險(xiǎn)，而商業(yè)三者險(xiǎn)則由的營(yíng)運(yùn)者根據(jù)自身情況決定是否辦理。本案中甲的車(chē)輛沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，不僅僅是他自身放棄了將個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利，更主要的是他同時(shí)也違反了應(yīng)盡的義務(wù)。在《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中雖未明確未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的肇事車(chē)輛面對(duì)民事賠償時(shí)的處理，但各個(gè)省、市、自治區(qū)根據(jù)《道路交通安全法》制定的實(shí)施辦法，如《江西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第六十七條規(guī)定：“ 機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)未參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方在相當(dāng)于相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”所以在本案的處理中，乙的醫(yī)療費(fèi)用2萬(wàn)余元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元以?xún)?nèi)的份額，應(yīng)由甲獨(dú)自承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以外的1萬(wàn)余元，則由甲乙兩人按事故責(zé)任比例分擔(dān)；乙在傷殘一塊的費(fèi)用3萬(wàn)余元，因?yàn)槲闯^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由甲全部承擔(dān)。
（江西省奉新縣人民法院民一庭 曾廣榮）
