[ 鄺憲平 ]——(2010-5-2) / 已閱14472次
要約的效力表現(xiàn)在兩個方面：（1）對要約人的拘束力：要約一經(jīng)生效，要約人即受到拘束，不得隨意撤回、撤銷或?qū)σs加以限制、變更和擴張。但要約人預(yù)先申明不受要約約束或依交易習(xí)慣可認為其有此意旨時，不在此限。（2）對受要約人的拘束力：受要約人于要約生效時取得依其承諾而成立合同的法律地位，具體表現(xiàn)在：受要約人有為承諾以訂立合同的權(quán)利，此權(quán)利原則上不得由他人繼受，但要約人認可者除外；受要約人對于要約人原則上不負任何義務(wù)，只有在強制締約情形下，承諾為法定義務(wù)。
4．要約的撤回和撤銷。要約的撤回，是指要約人在發(fā)出要約后，于要約到達受要約人之前取消其要約的行為。合同法第17條規(guī)定：要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達受要約人之前或者同時到達受要約人。在此情形下，被撤回的要約實際上是尚未生效的要約。
要約的撤銷，是指在要約發(fā)生法律效力后，要約人取消要約從而使要約歸于消滅的行為。
合同法第18條規(guī)定：要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。第19條規(guī)定：有下列情形之一的，要約不得撤銷：（1）要約人確定了承諾期限或者以其他方式明示要約不可撤銷；（2）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并且已經(jīng)為履行合同做了準備工作。
5．要約的失效。即要約喪失法律拘束力。依合同法第20條規(guī)定，要約失效的事由有以下幾種：
�。�1）受要約人拒絕要約。
�。�2）要約人撤銷要約。
�。�3）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。
�。�4）受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。
�。ǘ┏兄Z
1．承諾的概念和要件。合同法第21條規(guī)定：承諾是受要約人同意要約的意思表示。根據(jù)合同法的規(guī)定，承諾須具備以下要件：
�。�1）承諾必須由受要約人作出。
�。�2）承諾必須在合理期限內(nèi)向要約人發(fā)出。
�。�3）承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。
合同法第22條規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為方式作出承諾的除外。根據(jù)這一規(guī)定，承諾原則上應(yīng)當(dāng)以通知方式作出。通知包括口頭通知和書面通知，要約人對通知的方式有特殊要求的，應(yīng)按該要求予以通知。如果根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為方式作出承諾，則該行為也構(gòu)成承諾。行為包括作為和不作為，構(gòu)成承諾的行為主要是指作為，如供貨商于收到訂貨要約后徑行發(fā)貨。單純的緘默或不作為通常不能作為承諾的意思表示方式，但是，如果交易習(xí)慣或要約表明可以采取此種方式進行承諾的，也可以作為承諾方式。
2．承諾的效力。即承諾所產(chǎn)生的法律效果。簡言之，承諾的效力表現(xiàn)為：承諾生效時合同成立。具體而言，在諾成合同，承諾生效合同即告成立；在實踐合同，若交付標的物先于承諾生效，承諾同樣使合同成立，若交付標的物后于承諾生效，則合同自交付標的物時成立。因此，承諾生效的時間在合同法上具有重要意義。
對于承諾的生效時間，我國合同法采到達主義。合同法第26條規(guī)定：承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用合同法第16條第2款的規(guī)定。
3．承諾的撤回和遲延。承諾的撤回，是指受要約人在其作出的承諾生效之前將其撤回的行為。合同法第27條規(guī)定：承諾可以撤回。撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。
承諾遲延，是指受要約人未在承諾期限內(nèi)發(fā)出的承諾。對此，合同法第28、29條做了以下規(guī)定：（1）除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，遲到的承諾不發(fā)生承諾的效力，但因其符合要約的條件，故可視為新要約；（2）承諾因意外原因而遲延者，并非一概無效。合同法第29條規(guī)定：受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
請客在一般日常生活中來講，并非一種民事法律行為。法律行為，指以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的法律事實。例如訂立買賣合同，系由買賣雙方當(dāng)事人兩個意思表示趨于一致而成立法律行為，在前的意思表示，稱為要約，在后的意思表示，稱為承諾，且在當(dāng)事人之間由法律賦予了民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
一般的請客，并沒有發(fā)生民事法律效果的意思表示，也不會產(chǎn)生法律效果，系屬一種“好意施惠行為”。好意施惠關(guān)系指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實施的使另一方受恩惠的關(guān)系。民法上的好意施惠關(guān)系，并非法律的調(diào)整范圍，而是一個日常生活的人情倫理問題。好意施惠的行為人沒有引起權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生的意思表示，不具備意思表示就不能稱其為民事法律行為，因此不產(chǎn)生民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不必承擔(dān)民事責(zé)任。例如：甲發(fā)請?zhí)埮笥岩以诓宛^吃飯，乙不負赴約的義務(wù)；即便乙答應(yīng)，甲已訂好餐，乙沒去，亦不負賠償責(zé)任；倘若乙去赴約了，甲乙之間也不會產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。日常生活中比較常見的有：約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購某物，邀請友人散步或參加宴會等等。
合同法第36條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。此時可從實際履行合同義務(wù)的行為中推定當(dāng)事人已經(jīng)形成了合意和合同關(guān)系，當(dāng)事人一方不得以未采取書面形式或未簽字蓋章為由，否認合同關(guān)系的實際存在。本案中的請客刮獎與一般請客不同，因為它附了一個條件（若中獎，獎金一人一半），使得劉華明的請客變?yōu)橐环N法律行為，應(yīng)視為向同事及相關(guān)人發(fā)出的要約。在當(dāng)日，此要約明確撤銷之前，對當(dāng)時在場相關(guān)人應(yīng)有效存在，同事刮獎是以行為作出承諾的意思表示，也就是同意“中得獎金一人一半”的口頭約定，只要口頭約定不違反法律強制性規(guī)定和合同法中有關(guān)無效行為的法律規(guī)定，那么，這種約定是有效的，劉梅蓮母女與劉華明之間便形成了刮獎合同法律關(guān)系。
另外本案中李芳芳（14歲）是屬限制行為能力人，是否有承諾能力呢？
根據(jù)我國民法的理論，自然人的民事行為能力的類型分為：
�。ㄒ唬┩耆袷滦袨槟芰�
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
