[ 張生貴 ]——(2010-10-28) / 已閱4605次
遇到的法律問題：已經(jīng)歇業(yè)的企業(yè)是否具備民事訴訟的主體資格？
張生貴
張生貴律師（13240422999）解答：企業(yè)歇業(yè)并不意味著其法人資格立即消滅，其停止的只是清算行為之外的行為，如經(jīng)營行為，企業(yè)的清算行為仍要進(jìn)行。在企業(yè)歇業(yè)后至清算程序結(jié)束和注銷登記前，企業(yè)的法人資格仍然存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行清算范圍內(nèi)的活動(dòng)，可以起訴應(yīng)訴。企業(yè)清算法人概念的提出，改變了串通的概念，必須對(duì)此重新認(rèn)識(shí)。企業(yè)清算法人作為原告時(shí)，權(quán)利義務(wù)不受影響。而作為被告時(shí)，就涉及對(duì)外民事責(zé)任的承擔(dān)和企業(yè)清算程序的開展，在企業(yè)存在終止情形，且不積極清算的情況下，債權(quán)人有權(quán)通過法律途徑，督促企業(yè)進(jìn)行清算，強(qiáng)制企業(yè)開始清算工作，賦予債權(quán)人申請(qǐng)清算主體承擔(dān)清算責(zé)任，要求將清算責(zé)任法律關(guān)系與債權(quán)債務(wù)關(guān)系合并審理的權(quán)利。及債權(quán)人有權(quán)以企業(yè)及清算主體為共同被告，要求企業(yè)承擔(dān)清償責(zé)任，清算主體承擔(dān)清算責(zé)任。但是，在訴訟主體的設(shè)定上，還要考察追加清算主體是否具有實(shí)質(zhì)意義，即，不追加清算主體是否會(huì)影響企業(yè)對(duì)外民事責(zé)任的承擔(dān)。歇業(yè)企業(yè)作為被告的，追加清算主體承擔(dān)清算責(zé)任應(yīng)以當(dāng)事人申請(qǐng)為原則，是否追加清算主體，或承擔(dān)其作為開辦單位或股東的責(zé)任，是當(dāng)事人的一種請(qǐng)求權(quán)，人民法院應(yīng)處于中立場(chǎng)，不能代替當(dāng)事人行駛權(quán)利，亦不能逾越當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求做出處理。因此，在企業(yè)本身仍具有法人資格和訴訟主體地位的情況下，是否追加清算主體作為共同被告，應(yīng)以當(dāng)事人的申請(qǐng)為基礎(chǔ)。當(dāng)事人不申請(qǐng)的，人民法院不主動(dòng)追加。但是，如果清算主體為多數(shù)，債權(quán)人只起訴其中一個(gè)或部分的，因清算主體之間屬于共同訴訟主體，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他應(yīng)承擔(dān)清算責(zé)任的清算主體參加訴訟，這種追加，不屬于代行當(dāng)事人的權(quán)利，且與當(dāng)事人主張清算責(zé)任并無沖突。
