[ 李秉勇 ]——(2002-11-30) / 已閱101617次
【26】 劉明祥 論侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象 法律科學(xué)，1999（6），第104頁；陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第13頁；趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究 北京：中國法制出版社，1998，第318頁；周少華 侵占埋藏物犯罪若干問題探析 法律科學(xué)， 1998（3），第78頁。
【27】 趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究 北京：中國法制出版社，1998，第318頁。
【28 】 梁慧星主編 中國物權(quán)法草案建議稿 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000，第117—118頁。
【29】 伍柳村主編 貪污罪挪用公款罪個(gè)案研究 四川：四川大學(xué)出版社，1992，第35頁。
【30】 劉艷紅 中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)’98年會(huì)綜述 中國法學(xué)，1999（1），第151頁。
【31】 劉明祥 論侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象 法律科學(xué)，1999（6），第102—103頁； 趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究 北京：中國法制出版社，1998，第318頁。
【32】 見趙琛 刑法分則實(shí)用（下冊(cè)） 臺(tái)灣：梅川印刷有限公司，1979，第879頁。
【33】 關(guān)于侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象的財(cái)物是否必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，理論界有爭(zhēng)議，有的學(xué)者認(rèn)為，該財(cái)物本身即使不具有客觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但所有人、占有人認(rèn)為它有價(jià)值，刑法就應(yīng)保護(hù)；而另外的學(xué)者認(rèn)為，只有具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)物，才能成為財(cái)產(chǎn)罪的侵害對(duì)象。主要觀點(diǎn)可見張明楷 刑法學(xué)（下） 北京，法律出版社，1997，第759頁； 趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究 北京：中國法制出版社，1998，第318—319頁； 劉明祥 論侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象 法律科學(xué)，1999（6），第106頁；王仲興 新刑法典導(dǎo)論 廣州：中山大學(xué)出版社，1998，第418頁。
【34】 褚劍鴻 刑法分則釋論（下冊(cè)），臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1990，第1193頁。
【35】、【36】 詳細(xì)論述可見陳樸生 論不特定物之侵占 載于蔡墩銘主編 刑法分則論文選輯（下），臺(tái)灣：五南圖書出版公司，1984，第780—782頁。
【37】 林山田 刑法特論（上） 臺(tái)灣： 三民書局股份有限公司出版，1978，第298頁。
【38】 褚劍鴻 刑法分則釋論（下冊(cè)），臺(tái)灣：商務(wù)印書館，1990，第1200頁 。
【39】 儲(chǔ)槐植，梁根林 貪污罪論要，中國法學(xué)，1998（4），第82頁。
【40】 關(guān)于刑法領(lǐng)域私營企業(yè)法律地位問題，學(xué)者們對(duì)現(xiàn)行最高人民法院關(guān)于挪用公款的解釋有較大意見，詳細(xì)內(nèi)容見游偉、楊利敏 私有企業(yè)刑法地位之研究，田宏杰 挪用公款罪司法解釋評(píng)析，以上兩篇文章均見陳興良主編 刑事法判解（第一卷），第157—181頁。
【41】 關(guān)于企業(yè)分類，筆者認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不應(yīng)按其所有制性質(zhì)區(qū)別對(duì)待，應(yīng)按民事法律中關(guān)于法人的制度給予同等的地位，這一點(diǎn)在國家工商行政管理局于1999年下發(fā)《關(guān)于企業(yè)登記管理若干問題的執(zhí)行意見》后更應(yīng)如此，該意見規(guī)定以后公司登記不再核定經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，有關(guān)公司經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的劃分，只作為統(tǒng)計(jì)的依據(jù)。
【42】胡馳主編 適用新刑法定罪量刑手冊(cè) 北京：中國民主法制出版社，1998，第75頁。
【43】 陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第二卷），第28頁。
【44】 鄧斌 侵占罪幾個(gè)問題的探討 法制與社會(huì)發(fā)展（長春），1999（4），95頁。
【45】 李世軍 侵占罪淺析 法學(xué)評(píng)論，1998（6），第121頁。
【46】 以上3種觀點(diǎn)均轉(zhuǎn)引自王鈞柏 侵占罪主要問題研究 人民檢察，1999（4），第16頁。
【47】 劉志偉 .侵占犯罪的理論與司法適用 北京： 中國檢察出版社， 2000年，第114頁。
【48】 見檢察日?qǐng)?bào) 2001年2月22日 第4版 “天上有落地上有撿”？不當(dāng)?shù)美觌y賴！
【49】 章國田 侵占遺忘物犯罪之研究 浙江審判，1998（5），31頁。
【50】 王作富 論侵占罪 法學(xué)前沿（第1輯），第45頁；類似主張還可見劉志偉 侵占罪研究 刑法論叢（第2卷），第151頁。
【51】 見陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第45頁；王光華，劉鎖民 論侵占罪的犯罪構(gòu)成 現(xiàn)代法學(xué)（重慶），1999（4），第122頁。
【52】 林山田 刑法特論（上），臺(tái)灣：三民書局股份有限公司出版，1978，第299頁。
【53】 梁華仁，裴廣川主編 新刑法通論 北京：紅旗出版社，1997，第295頁。
【54】劉艷紅 中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)’98年會(huì)綜述 中國法學(xué)，1999（1），第151頁。
【55】王作富 論侵占罪 法學(xué)前沿（第1輯），第38頁。
【56】關(guān)于持有的理解，學(xué)術(shù)界近年來有些不同 的主張，有的學(xué)者認(rèn)為，持有是獨(dú)立于作為與不作為以外的第三種行為形式，立法部門也規(guī)定了一些持有型犯罪，如持有假幣罪，本文中的持有并不采取此種主張。關(guān)于持有的具體論述可參見儲(chǔ)槐值 三論第三種犯罪行為形式“持有” ，中外法學(xué)，1994年第5期；楊書文 刑法中的持有行為不是不作為 人民檢察，1999年第6期；苗有水 持有型犯罪與嚴(yán)格責(zé)任 法律適用，1998年第5期；于英君，張志勇 論持有型犯罪的立法完善，法學(xué)，1996年第5期。
【57】 周少華 侵占埋藏物犯罪的若干問題探析 法律科學(xué)，1998（3），第75頁。
【58】 鄭曉紅 誤拿他人財(cái)物后非法占有定性探析 人民檢察，1999（12），第35頁。
【59】 陳和慧 論侵占罪 載于蔡墩銘主編 刑法分則論文選輯（下），臺(tái)灣：五南圖書出版公司，1984，第739頁。
【60】、【61】 轉(zhuǎn)引自 吳正順 論刑法上物之持有 載于蔡墩銘主編 刑法分則論文選輯（下），臺(tái)灣：五南圖書出版公司，1984，第795—797頁。
【62】（日本）草野豹一郎，重油運(yùn)送船船長の橫領(lǐng)罪と竊盜罪（刑事判例研究五，164頁）， 轉(zhuǎn)引自蔡墩銘主編 刑法分則論文選輯（下），臺(tái)灣：五南圖書出版公司，1984，第796頁。
【63】也有的學(xué)者認(rèn)為，無因管理不能成為代為保管的形式之一。見鄧
【64】 陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第10頁。
【65】 劉志偉 侵占犯罪的理論與司法適用 北京：中國檢察出版社，2000，第78頁。
【66】 張炳生 遺失物拾得研究 法律科學(xué)，1999（1）第65頁。
【67】 鄭曉紅 誤拿他人財(cái)物后非法占有定性探析 人民檢察，1999（12），第34—35頁。
【68】 梁慧星主編 中國物權(quán)法草案建議稿 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000，第393—395頁。
【69】 吳學(xué)斌，魏曉平 析侵占罪行為客體的幾個(gè)問題 律師世界，1998（6）第41頁。
【70】 見 陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第16頁；劉志偉 侵占犯罪的理論與司法適用 北京：中國檢察出版社，2000，第82頁；趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究 北京；中國法制出版社，1998，第320頁；李世軍 侵占罪淺析 法學(xué)評(píng)論，1998（6），第119頁；孫膺杰，吳振興 刑事法學(xué)大辭典 延吉：延邊大學(xué)出版社，1989，第841頁。
【71】對(duì)于這個(gè)問題，有的學(xué)者也有不同看法，他們認(rèn)為，違禁物不能成為民事權(quán)利的客體，且在案發(fā)前國家也不知該物品的存在，也就不能加以處置。筆者認(rèn)為，國家不知該物的存在并不能成為否定其具有所有權(quán)的理由。其次，國家在法律領(lǐng)域是一個(gè)特殊的主體，不能依一般民事主體的內(nèi)容加以理解。沒收就是國家取得所有權(quán)的一個(gè)途徑。上述學(xué)者的論述可見齊文遠(yuǎn)，張克文 對(duì)盜竊罪客體要件的再探討 法商研究，2000（1），第25頁；張克文 對(duì)盜竊罪保護(hù)客體的重新認(rèn)識(shí) 載于單長宗等主編 新刑法研究與適用 北京：人民法院出版社，2000，第588頁。
【72】 可參見丁東狗盜竊他人的隱藏物案 載于最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編 人民法院案例選 1994（3），第55頁。
【73】 見王作富 論侵占罪 法學(xué)前沿（第1輯），第45頁；吳學(xué)斌，魏曉平 析侵占罪行為客體的幾個(gè)問題 律師世界，1998（6）第40頁。
【74】 黃祥青 侵占罪適用問題探析 人民司法，2001（1），第47頁；類似觀點(diǎn)還可見張炳生 遺失物拾得研究 法律科學(xué)，1999（1），第64頁。
【75】見陳興良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第20頁；章國田 侵占他人遺忘物犯罪之研究 浙江審判，1998（5），第29頁；張建 國 侵占遺忘物構(gòu)成犯罪 人民法院報(bào)，1999年12月11日，第3版；王鈞柏 侵占罪主要爭(zhēng)議問題研究 人民檢察，1999（4），第15頁。
【76】 見趙秉志主編 侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪研究 北京：中國法制出版社，1998，第323頁；劉家琛主編 新刑法新問題新罪名通釋 北京：人民法院出版社，1998，第726頁。
【77】見劉艷紅 中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)’98年會(huì)綜述 中國法學(xué)，1999（1），第151頁。
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
